苏少波、李武源民间借贷纠纷二审民事判决书

2024年3月20日发(作者：丰田霸道2700多少钱)

苏少波、李武源民间借贷纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院

【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院

【审结日期】2021.07.01

【案件字号】(2021)湘05民终1569号

【审理程序】二审

【审理法官】申杰李少杰曾维

【文书类型】判决书

【当事人】苏少波;李武源

【当事人】苏少波李武源

【当事人-个人】苏少波李武源

【代理律师/律所】刘银辉湖南邵长律师事务所;陈移长湖南通程律师事务所

【代理律师/律所】刘银辉湖南邵长律师事务所陈移长湖南通程律师事务所

【代理律师】刘银辉陈移长

【代理律所】湖南邵长律师事务所湖南通程律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】苏少波

【被告】李武源

【本院观点】本案的争议焦点是：案涉2015年7月5日李武源向苏少波出具借条54万元的

1 / 12

借条中是否存在24万元的现金交付，目前尚欠借款本金是多少。

【权责关键词】撤销代理自认关联性质证诉讼请求维持原判冻结

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】二审审理查明：一审中，李武源对苏少波在一审提交案涉54万元的借条原件质

证时提出该借条不是自己所写，是苏少波伪造的，要求对该借条原件进行笔迹鉴定，并向一

审法院提交了《笔迹鉴定申请书》，但事后李武源又向一审法院书面撤回该笔迹鉴定申请。

二审中，李武源认可苏少波在一审提交的案涉54万元的借条原件系自己所写。另查明，2015

年10月8日，李武源在案涉2015年7月5日向苏少波出具的借条上加注“用军火车库对面

胡辉隔壁做抵压(押)共四个门面。苏少波就案涉54万元的借款的主张向一审法院提交了相关

的证据，但李武源只认可收到苏少波30万元的借款即30万元的银行卡。二审审理查明的其

他事实与一审审理查明的一致。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：案涉2015年7月5日李武源向苏少波出具借条

54万元的借条中是否存在24万元的现金交付，目前尚欠借款本金是多少。一、李武源在一

审认可本案存在一张54万的借条，但陈述自己已将该54万元偿还给了苏少波，苏少波已将

该54万元的借条退还给了李武源，李武源已将该54万元的借条予以撕毁，苏少波向一审法

院所提交的54万元借条的原件系苏少波伪造的。为此，李武源向一审法院申请要求对苏少波

所提交的54万元的借条原件进行笔迹鉴定，而后李武源又向一审法院撤回要求进行笔迹鉴

定，且在二审认可苏少波在一审所提交的54万元的借条原件系自己所写。综观上述情况，李

武源在本案中的陈述存在不稳定性，其所作陈述的真实性存疑。二、李武源作为成年人，且

从事相关的建设工程承包业务，从常理上来看，其应当意识到自己所写案涉借条可能会带来

法律后果，且李武源于2015年7月5日向苏少波出具案涉54万元的借条后，又于2015年

10月8日在该借条上加注用门面作抵押的内容。而苏少波在本案中解释就为什么要向李武源

交付现金24万元的原因也作出了合理的解释，并也提交了相关的证据。综观双方当事人在本

2 / 12