上诉人朱斌与被上诉人胡海民间借贷纠纷一案的民事判决书

2024年4月4日发(作者：奥迪q5l油电混合报价)

上诉人朱斌与被上诉人胡海民间借贷纠纷一案的民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷

【审理法院】江苏省南京市中级人民法院

【审理法院】江苏省南京市中级人民法院

【审结日期】2021.03.09

【案件字号】(2020)苏01民终6093号

【审理程序】二审

【审理法官】黄伟峰王瑞煊陈海波

【审理法官】黄伟峰王瑞煊陈海波

【文书类型】判决书

【当事人】朱斌;胡海

【当事人】朱斌胡海

【当事人-个人】朱斌胡海

【代理律师/律所】薛昇江苏天九律师事务所

【代理律师/律所】薛昇江苏天九律师事务所

【代理律师】薛昇

【代理律所】江苏天九律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】朱斌

【被告】胡海

1 / 10

合同纠纷借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请

求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

规定的除外。

【权责关键词】胁迫代理合同反证证据不足证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求维持原

判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条规定，当事人对自己

提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱斌和胡海在案涉借款

发生之日均在公安机关做了询问笔录，根据询问笔录中的内容，朱斌本人陈述借款金额为20

万元(其中5万元支付给朱斌、15万元按照朱斌指示支付给案外人王金生)，双方约定朱斌每

月给付5000余元的利息。该陈述与胡海在公安机关的陈述能够吻合，与胡海实际支付数额一

致，一审法院据此认定朱斌借款金额为20万元，且双方有超过月利率2%的约定，并无不

当。朱斌主张其在公安机关所做的陈述系受到胁迫，但未能提供证据予以证明，本院不予采

信。故根据现有证据，一审法院认定案涉借款本金为20万元，并将利率调整为年利率24%，

具有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，朱斌的上诉请求不能成立，应予驳回。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

终审判决。

【更新时间】2022-08-21 00:09:36

2 / 10

二审案件受理费4350元，由朱斌负担。 本判决为