2024年3月19日发(作者：奔驰c63图片)
淡水渔业
，
2021,
51(1)
：
38-45
Freshwater
Fisheries
2021
年
1
月
Jan.
2021
大渡河上游鱼类资源现状
何
配
，
颜沪
，黄颖駅
，
龙治海
1,
严俊册
，
赵凤解
，
陈永胜
2,
何治德彳
，
杜军
1
(1.
四川省农业科学院水产研究所
，
成都
611731
；
2.
宜宾市农业农村局
，
四川宜宾
644000
；
3.
泸州市农业农村局
，
四川泸州
646000)
摘要
：
2017-2019
年
，
对大渡河上游鱼类种类组成
、
优势种和多样性指数等进行了调查
。
结果显示
：
大渡河上
游采集到鱼类
2
目
6
科
24
种
，
其中包括了四川省级保护鱼类
2
种
、
长江上游特有鱼类
8
种以及外来物种
3
种
。
大渡河上游现有分布鱼类以齐口裂腹鱼
(Sc
屁
2
。
加
”
购卩
『
《
1?
加)和重口裂腹鱼($
davidi)
等为优势种群
，
生态类群
以杂食性
、
底层
、
冷水性为主
；
鱼类种类数
、
Shannon
-
Weiner
多样性指数
、
Margalef
物种丰富度指数和
Pielou
均匀度指数均表现为泸定电站库区最高
。
结果表明大渡河上游鱼类区系组成简单
，
属典型的青藏高原类群
，
但
受梯级电站的开发
、
肆意地人工放生活动等影响
，
鱼类资源呈现衰退趋势
，
外来鱼类入侵现象严重
。
关键词
：
大渡河上游
；
鱼类资源
；
多样性
中图分类号
：
S932.4
文献标识码
：
A
文章编号
：
1000~6907
?
(2021)01~0038~08
大渡河发源于青海省玉树藏族自治州境内阿尼
玛卿山脉的果洛山南麓
，
上源脚木足河
，
接纳梭磨
河
、
绰斯甲河后称大金川
，
接纳小金川后始称大渡
河
，
于乐山市城南注入岷江
，
全长
1
062
km,
流域
面积
7.
77
万
km
2[1]
o
大渡河上游段穿行于大雪山
anguillicaudatus
)
、
黄鳍
(
Monopterus
albus
)
等平原型
鱼类
。
然而
，
大渡河上游水利工程和城镇建设导致
的水域生境改变
，
以及过度捕捞等因素对大渡河鱼
类资源造成一系列不利的影响
[3
-
4]
o
因此
，
本研究
基于
2017
-2019
年在大渡河上游渔获物调查数据,
与邛睐山之间
，
河谷束狭
，
河流下切
，
岭谷高差在
分析其鱼类组成
、
渔获物结构以及生物多样性
，
旨
500
m
以上
，
谷宽
100
m
左右
。
大渡河上游水资源
丰富
，
双江口以下和整个中游河段为高山峡谷区,
在完善大渡河上游鱼类资源现状资料
，
为渔业资源
保护提供科学参考
。
河谷深狭
，
水流湍急
，
漫滩阶地甚少
，
为典型的山
区性河流区
，区域内有着丰富的冷水鱼资源
，
其水
域鱼类资源状况对大渡河乃至岷江生态研究具有重
要的参考价值
。
迄今为止
，
关于大渡河上游鱼类资源的调查研
究鲜有报道
，
仅有叶妙荣等⑵在
1987
年提出了
16
1
研究方法
1.1
调查方法
于
2017
-
2019
年
7-8
月
、
10-11
月对大渡
河甘孜州泸定得妥镇至阿坝州金川县沙尔乡河段进
行鱼类资源调查
，
由于大渡河上游沿岸捕鱼生产活
种鱼类的观点
，
基本全部为适应高原宽谷和高山峡
动较少
，
本次调查采样点仅设置于有捕捞活动的河
段
，
共设置
6
个采样点(见表
1,
图
1),
各采样点
每次调查时间为
5
~7
d
o
采样方法依据
《
内陆水
谷类群
，
以长须
裂腹鱼
(
Schizothorax
longibarbus
)
、
齐口裂腹鱼
(
S.
prenanti
)
、
厚唇重唇鱼
(
Gymnodipty-
chus
pachycheilus
)
、
软刺裸裂尻鱼
(
Schizopygopsis
malacanthus
malacanthus
)
、
大渡软刺裸裂尻鱼
域渔业自然资源调查手册
》
，
采取雇佣渔民捕捞及
购买渔民捕捞渔获物的方式进行样本采集
。
捕捞采
(
S
?
malacanthus
chengi
)
、
昆明高原鍬
(
Triplophysa
graham)
等为主
，
有少量的川陕哲罗鮭
(
Hucho
bleekeri)
,
以及少数适应性较强的鲤
(
Cyprinus
取小钩钓
、
定置刺网和地笼等方式
。
冷磧镇
、
得妥
镇和格宗乡
3
个采样江段通过小钩钓和定置刺网
(网长
15
~
20
m,
高
lm,
网目大
＜[
、
2~6cm)
进行
carpio
)
、
鲫
(
Carassius
auratus
)
、
泥鍬
(
Misgumus
收稿日期：
2020-06-04
；
修订日期
：
2020-11-02
鱼类采集
；
沙尔乡和姑咱镇采样江段采用定置刺网
资助项目
：
农业财政专项
“
长江渔业资源与环境调查
”
(
CJDC-2017)
第一作者简介：
何
斌
(1978
-
),
男
，
副研究员，
主要从事鱼类生态学研究
。
：
56745206@
qq.
com
通讯作者
：
杜军
。
：
dvijun9100@
126.
com
第
1
期
何斌等
：
大渡河上游鱼类资源现状
39
（
网长
15~20m,
高
lm,
网目大小
2
~6
cm
）
进行
鱼类采集
；
泸定库区采用地笼
（
长
20
m,
宽
32
cm,
mm
）
和体重
（
精确到
0.1
g
）
,
对于疑难物种采用
10%
甲醛固定后带回鉴定
。
标本鉴定和分类主要依
据
《
四川鱼类志
》
⑸
、
《
中国内陆鱼类物种与分
布严
。
高
24
cm,
网目
5
mm
）
和定置刺网
（
50
~
100
m,
高
2
m,
网目
2~8mm
）
进行鱼类收集
。
对采集到
的渔获物进行现场鉴定
，
并测量体长
（
精确到
1
表
1
大渡河上游鱼类资源调查采样点信息
Tab.
1
Information
of
sampling
sites
for
fish
investigation
in
the
upper
of
the
Dadu
River
采样点经纬度
102.
075
606°
N
101.
951
395°
N
生境
E,
E,
E,
E,
E,
网具
沙尔乡
格宗乡
姑咱镇
828°
31.531
汹水深水区
，
水流平缓
，
以卵石
2~6mm
定置刺网
（
长
x
宽
：
15
~20
mxl
和砂石为主
m
）
30.796
658°
901°
949°
093
。
库区库尾
，
水流平缓
，
水面开阔
小钩
，
2~6
mm
定置刺网
（
长
x
宽
：
15
~20
mxl
m
）
102.
185
472°
N
102.
198
662°
N
102.
228
604°
N
泸定电
站库区
冷磧镇
得妥镇
30.
157
黄金坪坝下
，
洒水区
，
以块石和
2~6mm
定置刺网
（
长
x
宽
：
15
~20
mxl
卵石为主
m
）
5
mm
地笼
（
长
X
宽
X
高;
20
m
X
32
cm
x
24
30.
014
泸定库区库尾
，
水流平缓
，
水面
cm
）,
2~8
mm
定置刺网
（
长
x
宽
：
50
-
100
开阔
m
x2
m
）
29.
794
洒水深水区
，
水流平缓
，
以卵石
小钩
，
2~6mm
定置刺网
（长X宽
：
15
~
20
为主
，
伴有少量块石
mxl
m
）
102.
183
41°
E,
29.
591
414°
N
汹水深水区
，
水流平缓
，
以卵石
小钩
，
2~6mm
定置刺网
（
长
x
宽
：
15~20
为主
，
拌有少量块石
mxl
m
）
甘
式如下
：
IRI=
（
N
+
W
）
xF
式中
，
N
为某一种类的尾数占总尾数的百分
比
，
呼为某一种类的重量占总重量的百分比
，
F
为
某一种类出现的频率
。
定义囲
mi
000
的为优势
种
；
1
000>/ZM100
的为常见种
；
100>
血工
10
的为一般种
；
7RZ<10
的为偶见种
2]
。
1.2.2
物种多样性
将采集到的鱼类进行个体计数
，
并通过多样性
指数计算和分析鱼类多样性
，
公式如下
：
多样性指数
（
Shannon
-
Wiener
指数
H
f
）
[10]
:
H
f=
-
Y
（
N/N
）
hi
（
他
/TV
）
图例
式中
：
N
为群落中物种的总数量
；
他为第
i
个
物种的数量
。
丰富度指数
（
Margalef
指数
D
）
[10]
:
D
=
（
S-1
）
/InN
图
1
大渡河上游鱼类资源调查采样点分布图
Fig.
1
Sampling
sites
of
fish
investigation
in
the
upper
reaches
式中
：
S
为群落中所有物种的种类数
；
N
为群
落中物种的总数量
。
均匀度指数
（
Pielou
指数尸
）
[叫
of
the
Dadu
River
☆为采样点
；
-为水利设施
f
=H/H^
=H
f
/]nS
1.2
数据处理和统计分析
1.2.1
群落优势种
采用
Pinkas
[7]
相对重要性指数
（
index
of
relative
式中
：
H
为实际观察的物种多样性指数
；
L
为最大物种多样性指数
；
S
为群落中的总物种数
。
inroortance
.IRI
）
划宗筒举群落的优数种.计算矣
2
结果
40
淡水渔业
得妥镇江段采集到
8
种
，
占
33.33%
。
2021
年
2.1
种类组成
调查共采集到鱼类
24
种
（
见表
2
）
,
隶属于
2
目
、
6
科
，
其中鲤形目
17
种
，
占
70.
83%
；
鲂形目
从各采样点采集到的鱼类组成情况分析
，
齐口
裂腹鱼和重口裂腹鱼在各采样点均采集到
，
斯氏高
原鍬
、
大渡裸裂尻鱼和白缘映在
4
个采样点采集
7
种,占
29.
17%
o
采集到的鱼类中
，
四川省级重点保护鱼类
2
种
，
占四川省级保护鱼类种数的
10%,
占采集鱼
到
，
戴氏山瞅和黄石爬銚在
3
个采集点采集到
，
泥
鍬
、
草鱼
、
鱒
、
麦穗鱼
、
云斑飽和斑点叉尾飽等仅
在泸定电站库区出现
。
类种数的&
33%
；
长江上游特有鱼类
8
种
，
占长
江上游特有鱼类种类数的
7.02%,
占采集种类的
食性方面表现为杂食性最多
，
有
13
种
，
占
33.
33%
；
外来物种
3
种
，
占采集鱼类种类
的
12.
5%
o
54.
17%
；
其次为肉食性
，
有
8
种
，
占
33.
33%
；
植食性
2
种
，
占&
33%
；
滤食性有鱒
1
种
，
占
大渡河上游得妥镇至沙尔乡河段各采集河段
4.
17%
o
栖息水层方面表现为底层鱼类为优势种,
有
14
种
，
占
5
&
33%
；
其次为中下层种群
，
有
9
中
，
泸定电站库区采集到鱼类种类数最多
，
为
19
种
，
占采集鱼类的
79.
17%
；
沙尔乡江段采集到
7
种
，
占采集鱼类的
29.
17%
；
格宗乡江段采集
8
种
，
占
33,
33%
；
姑咱镇江段采集到
7
种
，
占
种
，
占
37.
5%
；
中上层
1
种
，
占
4.
17%
o
从适温
性方面分析
，
有冷水性和温水性两种
，
其中温水性
14
种
，
占
58.
33%
；
冷水性
10
种
，
占
4
1.
67%
o
29.
17%
；
冷磧镇江段采集到
5
种
，
占
20.
83%
；
表
2
大渡河上游鱼类组成及其生态习性
Tab.
2
Species
composition
and
ecotypes
of
fishes
in
the
upper
of
the
Dadu
River
种类
沙尔乡格宗乡姑咱镇
驚慶冷磧镇得妥镇
生态类型
--------------------
备注
食性水层适温性
鲤形目
鍬科
红尾副鍬
Paracobitis
variegatus
++
杂食性
杂食性
杂食性
杂食性
底层温水性
底层冷水性
底层冷水性
底层冷水性
底层冷水性
底层温水性
斯氏高原鍬
Triplophysa
stoliczkae
粗唇高原鍬
T.
crassilabris
麻尔柯河高原鍬
T.
markehensis
+
+
+
++
+
+
+
+
+
+
戴氏山锹
Oreias
dabryi
dabryi
泥鍬
Misgumus
anguillicaudatus
杂食性
杂食性
◎
◎
鲤科
草鱼
Ctenopharyngodon
idellus
舗
Aristichthys
nobilis
+
+
草食性
中下层温水性
滤食性
中上层温水性
+
+
+
+
齐口
裂腹鱼
Schizothorax
prenanti
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
植食性
中下层冷水性
重口裂腹鱼
S.
davidi
花斑裸鲤
Gymnocypris
eckloni
肉食性
中下层冷水性
杂食性
中下层冷水性
杂食性
中下层冷水性
杂食性
中下层温水性
杂食性
中下层温水性
杂食性
中下层温水性
大渡裸裂尻鱼
Schizopygopsis
mala-
canthus
chengi
+
+
+
++
◎
▼
?
◎
鲤
Cyprinus
carpio
鲫
Carassius
auratus
麦穗鱼
Pseudorasbora
parva
第
1
期
何斌等
：
大渡河上游鱼类资源现状
41
续表
2
种类
平鳍鍬科
沙尔乡
格宗乡
姑咱镇
鑑冷磧镇
生态类型
得妥镇
食性水层
?备注
适温性
中华金沙鍬
Jinshaia
sinensis
西昌华吸鍬
Sinogastromyzon
sichan^ensis
+
+
杂食性
杂食性
底层
底层
温水性
温水性
◎
◎
鲂形目
鮎科
鮎
Silurus
asotus
南方鲂
S.
meridionalis
+
+
+
肉食性
肉食性
肉食性
肉食性
肉食性
肉食性
肉食性
5
8
底层
底层
底层
温水性
温水性
温水性
冷水性
冷水性
温水性
温水性
钝头籬科
白缘纟央
Liobagrus
marginatus
働匕科
青石爬觥
Euchiloglanis
davidi
+
+
+
+
+
+
+
+
底层
底层
黄石爬觥
E.
kishinouyei
飽科
+
◎
?
?
斑点叉尾
Ictalurus
punctatus
云斑
fi?
Ameiurus
nebulosus
+
+
底层
底层
采集种数
7
8
7
19
注
：
▼为四川省级保护鱼类
；
◎为长江上游特有鱼类
；
?为入侵物种
。
2.2
优势种组成
本次调查结果表明
，
大渡河上游鱼类优势种有
种
（
见表
3
）
。
总体而言
，
大渡河上游得妥镇至沙尔
乡河段以底层杂食冷水性鱼类为主
，
鱼类种群结构
属于典型的青藏高原类群
。
2
种
；
常见种有
9
种
；
一般种有
6
种
；
其余为偶见
表
3
大渡河上游优势种组成
Tab.
3
Composition
of
catches
in
the
upper
of
the
Dadu
River
种类
齐口裂腹鱼
黄石爬觥
平均体长/
mm
236.9
体长
/mm
108
-434
84
~
171
平均体重
/g
312.9
体重
/g
21.
3
~
1
842
数量比
/%
13.
42
重量比
/%
出现频率
/%
讯指数
37.
02
1.83
66.
67
3
362.
41
114.2
135.2
234.2
23.0
51.5
303.9
7.1-78.1
16.5
~
93.0
4.8-936.0
9.
62
&
48
20.
83
8.
33
75.00
238.
62
100.
53
云斑的
重口裂腹鱼
戴氏山鍬
102
~
179
64
~
373
3.
58
22.67
8.
10
7.
85
0.
38
6.
96
2
30&
14
171.25
73.7
82.0
80.1
38
?
104
75
?
89
5.4
4.7
6.4
12.0
12.5
5
&
5
0.4
-
13.
1
3.9~5
?
4
0.
37
0.01
20.
83
4.
17
12.
50
西昌华吸鍬
麻尔柯河高原鍬
1.63
64
~
100
73
~
136
65
~
127
2.
4
~
12.
3
0.
40
0.
94
92.01
斯氏高原鍬
白缘缺
101.
1
92.9
155.8
4.2-30.
1
13.
54
6.
08
20.
83
20.
83
301.
78
141.46
5.
0
-31.7
3.
2
~
122.4
4.
9
~
17.
6
12.5
~
510
6
0.71
大渡裸裂尻鱼
泥鍬
鲫
鲤
&TTJ
63
~202
81
~
127
5.
82
4.
68
2.
18
0.
42
25.00
200.
07
63.75
107.0
194.6
10.
80
12.
50
25.00
20.
83
75
~250
97
~
395
85
~
156
264.4
591.7
24.8
4.
18
4.02
204.
93
261.
47
20.31
252.0
121.3
26.
2
?
1750
8.
0-45.
1
89.
7
-
1
365.
4
2.
15
2.
03
1.27
10.
40
0.41
青石爬觥
8.
33
12.
50
&
33
斑点叉尾飽
249.2
156
~405
66-98
506.3
8.72
124.
85
8.
94
粗唇高原鍬
79.0
7.3
3.8
-
15.
11.01
0.
06
42
淡水渔业
2021
年
续表
3
种类
鮎
花斑裸鲤
红尾副鍬
平均体长/
mm
226.4
体长
/mm
184
~
286
平均体重
/g
124.0
86.3
体重
/g
60-195
56.1-119.4
数量
tt/%
0.63
重量
0.64
出现频轴％
血指数
12.5
15.
96
5.42
186.0
164
-
240
384
~405
0.
38
0.
38
0.25
0.
27
3.
68
0.02
0.02
&
33
394.7
1
180.
5
11.7
19.7
1
100
~
13208.
33
8.
33
33.82
125.0
107.0
360.0
360.0
72.8
117
~
133
107
11.6-11.8
19.7
2.31
0.
61
4.86
中华金沙鍬
0.
13
4.
17
4.
17
4.17
草鱼
南方鮎
麦穗鱼
360
360
59-87
1
000.0
410.6
6.8
1000
410.6
3.3-12.8
0.
13
0.
13
2.
41
1.04
0.
43
2.
30
10.
61
0.
14
4.
17
2.3
物种多样性
基于不同河段渔获物显示
，
泸定电站库区刃
、
D
和尸为
2.
45
、
2.
97
和
0.
83,
其余各点为
1.
2
~
集到
，
据此可推测大渡河上游这些鱼类种群数量已
处于极度匮乏状态
，
甚至绝迹
。
结合出现频率和说结果分析
，
齐口裂腹鱼和
重口裂腹鱼为大渡河上游的优势种类
，
黄石爬姚
、
1.56
、
1.33-1.7
和
0.67
~0.
75
（
见图
2
）
。
由此可
见
，
泸定电站库区鱼类多样性高于其余各采样点
。
斯氏高原鍬
、
白缘缺
、
大渡裸裂尻鱼和戴氏山锹
为常见种
，
而泥鍬
、
草鱼
、
舗
、
麦穗鱼
、
云斑飽和
斑点叉尾飽等仅在泸定电站库区出现
，
因此
，
大渡
河上游流域以喜流水
、
冷水的种群为主
。
从生态类
群上看
，
大渡河上游鱼类主要生态类群与叶妙荣
等⑵的调查结果一致
，
与青衣江上游
［
「
⑵和岷江
上游⑴―⑷鱼类基本一致
，
符合典型的高山峡谷类
群
。
大渡河上游鱼类的种群结构与流域内水生态环
境高度适应
，
体现了鱼类对自然环境的适应性⑼
。
此外
，
渔获物结构和生物学参数结果分析表明大渡
图
2
大渡河上游不同河段的鱼类多样性
Fig.
2
Fish
diversity
of
different
reaches
in
the
upper
reaches
of
the
Dadu
River
河上游鱼类资源呈现衰退趋势
，
_方面表现为川陕
哲罗鮭
、
长须裂腹鱼
、
厚唇重唇鱼等中型鱼类资源
严重衰退
，
另一方面表现为渔获物中经济价值较大
的齐口裂腹鱼
、
重口裂腹鱼
、
黄石爬銚和青石爬銚
3
讨论
等鱼类的规格变小
，
这与长江上游支流南广河
［
⑸
、
长江干流宜宾江段
［
⑹渔业资源变化是一致的
。
生
3.1
鱼类资源组成变化
本次调查共采集到
24
种鱼类
，
与叶妙荣等⑵
态环境的改变
、
非法捕捞
、
饵料生物的锐减以及生
产生活污废水乱排等因素可能是造成大渡河上游鱼
关于大渡河上游鱼类种类的调查结果相比
，
采集到
西昌华吸鍬等
13
种未记录鱼类
，
除備
、
草鱼
、
花
斑裸鲤
、
斑点叉尾飽和云斑飽
5
种为放流种或放生
类资源衰退的主要原因⑴
。
生物入侵会严重威胁土著生态系统结构和功能
的完整性和多样性
，
鱼类入侵途径有水产养殖
、
观
种外
，
大渡河上游的土著鱼类应增加
8
种
，
包括西
昌华吸锹
、
麦穗鱼
、
斯氏高原锹
、
中华金沙鍬
、
赏渔业
、
休闲渔业和渔业捕捞运输等多种途径
［
叭
本次调查采集到云斑伽
、
斑点叉尾飽和花斑裸鲤等
鮎
、
红尾副鍬
、
麻尔柯河高原鍬和粗唇高原鍬
。
通
过对本次调查新采集到的土著鱼类分析
，
小型鱼类
外来种
，
这主要是大渡河上游沿岸肆意地人为放生
占绝对优势
，
采样方法的局限性应是叶妙荣等⑵
调查未采集到这些小型鱼类的主要原因
。
同时
，
结
活动引入的
。
渔获物中云斑傩
I
、
斑点叉尾鋼和花斑
裸鲤等外来种的发现
，
将会对土著鱼类存在竞争,
合
《
四川鱼类志
》
等文献资料及走访调査
，
大渡
河上游曾广泛分布的川陕哲罗鮭
、
长须裂腹鱼
、
厚
增大土著鱼类的捕食压力
，
对大渡河上游乃至整个
水域造成不利影响
。
唇甫唇幽
、
嫌向
I
襖勢国.命等儲举一伯本次调杳耒采
第
1
期
何斌等
：
大渡河上游鱼类资源现状
43
3.2
鱼类多样性指数及分布特点
鱼类群落多样性研究始于
20
世纪
60
年
代而在我国最早的报道见于
20
世纪
80
年
代
[2
。
],
多样性指数是判断江河湖泊鱼类组成的常
见指标⑵打从整体上看
，
大渡河上游鱼类种类数
较少
、
多样性较低
，
总体要低于大渡河下游乐山
段⑵]
、
岷江下游⑵]等
，
导致大渡河上游多样指数
较低的原因可能是
：
大渡河上游地处高原峡谷地
带
，
流域栖息环境相对单一
，
以喜冷水和流水生活
的类群为主
。
从不同河段上讲
，
库区
Shannon
-
Weiner
多样性指数
、
Margalef
物种丰富度指数和
Pielou
均匀度指数高于其余采样河段
，
其余采样河
段物种多样性指数差异不大
，
这主要是由于
：
泸定
电站将河流分割成兼有流水
、
缓流水和静水的多种
栖息环境
，
齐口裂腹鱼
、
重口裂腹鱼
、
斯氏高原鍬
等喜流水和鲤
、
鲫等喜静水的鱼类得以共存
；
而沙
尔乡等
5
个采样河段栖息环境相对单一
，
河段内多
急流和浅滩
，
底质多为砾石和卵石
，
以黄石爬銚
、
青石爬創匕齐口裂腹鱼
、
重口裂腹鱼等适应高原宽
谷和高山峡谷类群为主
。
3.3
鱼类资源保护建议
大渡河流域横跨高原和丘陵
，
流域鱼类分布特
点鲜明
，
大渡河河源和上游基本全部为适应高原宽
谷和高山峡谷类群
，
峨边以下至河口几乎全是平原
性类群
，
因此
，
研究大渡河鱼类资源对于探索鱼类
进化有着重要的意义
。
2017
-2019
年
，
调查发现
影响大渡河鱼类资源的主要因素有水电开发
、
电
鱼
、
水质污染以及肆意地放生活动
。
为保护大渡河
上游鱼类多样性
、
土著鱼类生态系统稳定性
，
并逐
步恢复鱼类资源量
，
提出以下保护建议
：
3.
3.1
加强渔政管理
，
加大保护宣传力度
严厉打击毒鱼、
电鱼等非法行为
，
严格落实长
江干流和重要支流除水生生物自然保护区和水产种
质资源保护区以外的天然水域的
10
年的常年禁捕
制度
，
加强对沿岸放生活动
、
污水乱排的监管工
作
，
逐步提高群众的保护意识
，
引导群众积极参与
护渔行动
。
3.
3.2
维持河道生态系统完整
，
保证生态下泄流
量实时的足额下泄
大渡河上游已修建泸定
、
黄金坪
、
猴子岩等多
级水电站
，
河流片段化严重
，
河道生境均发生不同
程度的改变
，
尤其是枯水期减水河段
，
因此
，
严格
执行电站下泄生态流量的足额下泄
，
从而最大程度
帥维持减水河段半境.对俣护大蒲河卜游幽举咨源
完整性有着重大的意义
。
3.3.3
开展人工增殖放流
电站的修建
、
过度捕捞等因素已经导致大渡河
上游鱼类资源呈现衰退和小型化状态
，
增殖放流是
目前补充江河自然有效的手段之一
，
因此
，
向大渡
河上游放流一些珍稀
、
特有鱼类以及具有重要经济
价值的土著种类
，
如重口裂腹鱼和齐口裂腹鱼等,
能够有效恢复其自然种群数量
O
3.3.4
加强科学研究
川陕哲罗鮭
、
石爬觥为大渡河上游重要的珍稀
鱼类
，
经济开发价值极高
，
环境的改变导致其资源
量严重下降
，
但目前其全人工繁殖仍未有所突破,
因此
，
应该加强对川陕哲罗鮭
、
石爬觥的行为学
、
繁殖生物学等基础研究
，
为其全人工繁殖技术打下
夯实的基础
；
其次
，
应切实做好大渡河上游鱼类资
源变化趋势
、
水域生态环境的监测
，
以便及时调整
保护方案
，
保证
10
年禁鱼成果的最大化
。
参考文献
：
[1]
孙大东
，
吴明森
，
龙治海
，
等.大渡河四川境内虎嘉鱼的现
状
[J].
淡水渔业
,2005,
35(5)
:
34
-35.
[2]
叶妙荣
，
傅天佑.四川大渡河的鱼类资源
[J].
资源开发与市
场
,1987
,
3(2)
:
37
-
40.
[3]
杨育林
，
文勇立
，
李昌平
，
等.大渡河流域电站建设对保护
鱼类的影响及对策措施研究
[J].
四川环境
,2010,
29(6)
：
65
-70.
[4]
李华
，
李强
，
李联满.大渡裸裂尻鱼资源现状与保护措
施
[J].
西昌学院学报(自然科学版)
，
2012
,
26(4)
：
17-19.
[5]
丁瑞华.四川鱼类志
[M].
成都:四川科学技术出版社
，
1994.
[6]
张春光.中国内陆鱼类物种与分布
[M].
北京：
科学出版
社
，
2016.
[7
]
Pinkas
L
Food
habits
of
Albacore
,
Bluefin
tuna
and
Bonito
in
Cali
?
fornia
waters
[J].
Fish
Bull
,1971,
152
:
100
-
105.
[8]
程济生
，
俞连福.黄
、
东海冬季底层鱼类群落结构及多样性
变化
[J].
水产学报
,2004,
28(1)
：
29-34.
[9]
熊
飞
，
刘红艳
，
段辛斌
，
等.长江上游宜宾江段渔业资源
现状研究
[J].
西南大学学报(自然科学版)
，
2015,
37(11)
：
43
-50.
[10]
马克平.生物群落多样性的测度方法
：
la
多样性的测度方
法(上
)
[J].
生物多样性
,1994,
2(3)
：
162-168.
[11]
谭
冈!
I,
孙治宇
，
符建荣
，
等.青衣江上游鱼类资源现状和
保护
[J].
水产科学
,2017,
36(4)
：
504-50
&
[12]
周
宇
，
雷毅
，
王小东
，
等.长江上游青衣江支流周公河
鱼类资源现状
[J].
四川动物
,2018,
37(5)
：
592-600.
[13]
丁瑞华.岷江上游鱼类及保护问题
[J].
四川动物
,2006,
25
(4)
:
819
-822.
[14]
蒋红
，
王文君
，
朴长戈
，
等?岷江上游鱼类完整性指标现
状调查评价
[J].
水力发电学报
,2014,
33(6)
：
97
-
104.
「
151
稱醸彗.沫黛中-
.
洱海合半辭兹的本同令祜格島
44
淡水渔业
2021
年
[J].
水产学报
,2012,
36(8)
：
1225
-1233.
[16]
代梦梦
，
杨坤
，
黎树
，
等.长江上游支流南广河的鱼类
多样性及资源现状
[J].
生物多样性
,2019
,
27(10)
：
1081
-
1089.
[17]
Gozlan
R
E
,
Newton
A
C.
Biological
invasions
:
benefits
versus
risk
[J].
Science,
2009,
324(5930)
:
1015
-1016.
[18
]
Bechtel
T,
Copeland
B.
Fish
species
diversity
indices
as
indicators
of
pollution
in
Galveston
Bay,
Texas
[
J
].
Contrib
Marine
,
1970,
15
：
103.
[19]
Hillman
R
E,
Davis
N
W,
Wennemer
J.
Abundance,
diversity
,
and
stability
in
shore
-
zone
fish
communities
in
an
area
of
Long
Is
?
land
Sound
affected
by
the
thermal
discharge
of
a
nuclear
power
station
[
J]
.
Estuar
Coast
Mar
Sci,1977,
5(3)
:
355
-381.
[20]
费鸿年
，
何宝全
，
陈国铭.南海北部大陆架底栖鱼群聚的多
样度以及优势种区域和季节变化
[J].
水产学报
,1981,
5
(1):
1-20.
[21]
周
伟
，
李明会
，
李有兰.滇西南四个自然保护区鱼类多样
性及评价指标探究
[J]
?
生物多样性
，
2016,
24(3)
：
313
-320.
[22]
邓旭艳
，
王文君
，
方艳红
，
等.大渡河乐山段鱼类群落结构
特征研究
[J].
水生态学杂志
,2020,
41(2)
：
53-61.
[23]
吕
浩
，
田辉伍
，
段辛斌
，
等?岷江下游干流段鱼类资源现
状及其多样性分析
[J].
长江流域资源与环境
,2018,
27(1)
：
88
-96.
第
1
期
何斌等
：
大渡河上游鱼类资源现状
45
Analysis
of
fish
resources
status
in
the
upper
reaches
of
the
Dadu
River
HE
Bin
1
,
YAN
Tao
1
,
HUANG
Ying-ying
1
,
LONG
Zhi-hai
1
,
YAN
Jun-gang
1
,
ZHAO
Feng-qi
1
,
CHEN
Yong-sheng
2
,
HE
Zhi-de
3
,
DU
Jun
1
(1.
Fisheries
Institute
of
Sichuan
Acaedmy
cf
Agricultural
Science
,
Chengdu
611731,
China
；
2.
Yibin
City
Agricultural
and
Rural
Bureau
,
Yibin
644000,
Sichuan
,
China
；
3.
Luzhou
City
Agricultural
and
Rural
Bureau,
Luzhou
646000,
Sichuan
,
China)
Abstract
:
Surveys
on
fishery
resources
were
conducted
at
six
sampling
stations
from
2017
to
2019
in
order
to
understand
the
fish
resource
status
and
diversity
index
in
the
upper
reaches
of
the
Dadu
River.
A
total
of
24
spe
?
cies
were
identified
inside
2
orders
,
6
families
,
and
53
genera.
Among
these
species
,
2
species
were
enlisted
as
protected
species
in
Sichuan
Province
,
8
species
were
endemic
to
the
upper
Yangtze
River
and
3
species
were
non
-
native
fish
in
the
upper
reaches
of
the
Dadu
River.
The
analysis
of
catch
showed
that
Sdiizothorax
prenanti
and
Schhothorax
davidi
were
the
most
dominant,
and
the
primarily
ecological
types
were
the
omnivorous
,
ben
?
thic
and
cold
-
water
fishes.
The
number
of
fish
species
,
Shannon
-
Wiener
diversity
index
,
Margalef
index
,
Pielou
index
values
of
Luding
reservoir
were
the
highest
The
results
su^ested
that
the
species
composition
in
the
upper
reaches
of
the
Dadu
River
was
simple
,
which
belonged
to
typical
Tibetan
plateau
taxa.
Due
to
hy
?
draulic
power
plants
constructions
and
irregularities
fishery
release
,
fishes
resources
are
dedining
and
the
invis-
ive
species
are
serious.
Key
words
：
The
upper
reaches
of
the
Dadu
River
；
fish
resource
；
diversity
更多推荐
鱼类,大渡河,资源
发布评论