2024年4月2日发(作者：现代雅科仕老款)

上海知识产权法院

民 事 判 决 书

***********

原告：陈珊曼，*，1979年10月10日出生，汉族，住广东省

广州市越秀区。

委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。

被告：上海岚诺汽车用品有限公司，住所地上海市金山区金

山卫镇钱鑫路301号306-F室。

法定代表人：林明植，执行董事。

委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。

委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。

原告陈珊曼与被告上海岚诺汽车用品有限公司（以下简称岚

诺公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日

立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了

审理。原告陈珊曼的委托诉讼代理人曹金京、被告岚诺公司的委

托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈珊曼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售

及许诺销售侵犯原告ZL2***********.8号外观设计专利权商品的

行为，并销毁库存；2．判令被告赔偿原告经济损失共计人民币

（以下币种相同）5万元（包含原告所支出的调查费用2，000

元、公证费1，200元、车旅费500元、律师费8，000元等合理

费用）。事实和理由：原告系涉案外观设计专利“汽车钥匙套

（CS097）”的专利权人，经调查，被告在天猫购物平台上开设的

店铺内销售的“汽车钥匙套”技术特征与原告涉案专利构成近似

设计。被告未经原告许可，销售、许诺销售被诉侵权产品的行为

侵犯了原告的涉案专利权，损害了原告的合法权益，故原告提起

本案诉讼，望判如所请。

被告岚诺公司辩称，涉案外观设计专利的技术含量并不高，

汽车钥匙套主要是为了安装对应厂家的汽车钥匙，所有的设计元

素均是严格依照汽车钥匙的外形特征进行设计的。在2018年雷克

萨斯汽车产品上市后，被告立即根据该汽车钥匙的外形特征进行

了自我设计，并且大量的同行也在同时期设计同样的非常类似的

一些产品并进行销售。因此，被告认为涉案外观设计不应当被授

予专利权，并且被告的被诉侵权产品并非模仿原告的外观设计专

利进行的设计，而是属于现有设计，被告的行为并不构成对原告

涉案专利权的侵害，请求驳回原告的全部诉讼请求。

本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组

织当事人进行了证据交换和质证。就原告提交的外观设计专利证

书及文本、外观设计专利权评价报告、公证书等以及被告持本院

调查令调取的交易快照，当事人对其真实性、合法性无异议，且

本院认为该些证据与本案具有关联，故对该些证据予以确认并在

卷佐证。

原告还向本院提交了其参加部分展会的证据，用以证明其专

利产品设计新颖，具有一定知名度，且原告为打造品牌投入大量

财力物力。被告对上述证据发表质证意见认为，真实性无法确

认，且与本案无关，该些证据只能证明原告的公司参加过该些展

会，但展会照片中不能看出与本案所涉专利有任何关系，更不能

证明原告所谓的知名度。本院对该些证据的认证意见如下：该些

更多推荐

原告,被告,外观设计,证据,专利权