卢改平与王辉胜借款合同纠纷一审民事判决书裁决书

2023年11月25日发(作者：皇冠丰田车价格)

北京市通州区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：卢改平，*，1975年1月4日出生，汉族，住北京市通

州区宋庄镇。

委托诉讼代理人:王长江，北京市京师律师事务所律师。

委托诉讼代理人:王高红，北京市京师律师事务所实习律师。

被告:王辉胜，*，1970年8月27日出生，汉族，住河北省文

安县。

原告卢改平与被告王辉胜王民间借贷纠纷一案，本院于2021

年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴可加公开开

庭进行了审理。原告卢改平及其委托诉讼代理人王长江，被告王

辉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

卢改平向本院提出诉讼请求：1.王辉胜返还卢改平欠款230

万元；2.王辉胜向卢改平支付利息（以230万元为基数，自2018

年7月23日至实际付清之日止，按照年利率36%进行计算）;3.王

辉胜承担诉讼费。事实与理由：2018年王辉胜以资金周转为由向

卢改平借款。卢改平于2018年4月至7月期间用网银陆续向王辉

胜账户转账230万元。后卢改平家中急用钱多次要求王辉胜还款

未果。根据我国《民法典》规定，未约定还款期限，依法不能确

定的，借款人可随时要求返还，贷款人可催告借款人在合理期限

内返还。王辉胜应偿还卢改平相应款项及利息。

王辉胜辩称，不同意卢改平的诉讼请求。卢改平与我之间不

存在借贷关系，我与卢改平素不相识，她不可能借给我那么多的

钱。卢改平自己都搞不清楚多少钱，这些钱到底为什么转给我，

她自己都搞不清楚，肯定不是借钱给我，我与卢改平之间没有借

贷合意，没有借条，没有任何通话记录，没有任何短信记录和微

信聊天记录。除了转账凭证，没有证据佐证是我借的，这么大额

的资金，借给我，不让我写借条，不符合常理。2016年至2018年

时候我在张立德、张聪实际控制的瑞乾联合（北京）投资基金有

限公司（以下简称瑞乾公司）任司机、后勤，期间张聪曾使用我

的银行卡做投资、过桥、倒贷赚钱。白云生是卢改平的老公，在

瑞乾公司任项目经理，他们之间做投资使用了我的银行卡，后来

听说投资失败了，就开始找我要钱。

本院经审理认定事实如下：卢改平与白云生系夫妻关系。

关于卢改平起诉、诉讼请求变更、诉求款项构成的事实。本

院立案庭受理本案时，卢改平并不掌握王辉胜的身份信息，仅在

起诉状列明了王辉胜姓名与王辉胜光大银行账户，向本院申请调

取了王辉胜身份信息。本案受理时，卢改平起诉状中诉求金额为

200万元，款项构成为：2018年4月11日，白云生自尾号9888

的工商银行账户向王辉胜尾号6897的银行账户分别转账15万

元、15万元、10万元，共计40万元；其余均为卢改平自尾号

5717工商银行账户向王辉胜尾号4507的光大银行账户的转款

（2018年5月14日转款30万元；2018年5月28日转款60万

元；2018年6月11日转款10万元；2018年6月25日转款10万

元；2018年7月9日转款50万元）。

本案开庭前，本院责令王辉胜提交尾号4507光大银行账户自

开卡至调取日的交易明细，王辉胜提交后，本院邮寄给卢改平。

2021年11月1日，本案第一次开庭时，卢改平称自王辉胜尾号

4507光大银行账户交易明细中发现白云生还在2018年7月23日

转给王辉胜10万元，遂增加诉讼请求至本金210万元。

之后，本院发现在卢改平在立案时提交的证据材料中白云生

网银转款截图显示：2018年6月11日白云生向王辉胜转账20万

元。本院责令王辉胜提交尾号6897建设银行账户自开户至调取日

的交易明细，亦向卢改平电话核实情况，卢改平向本院邮寄的

2022年4月6日变更诉讼请求申请书中载明本金变更为220万

元。2022年6月，王辉胜向本院邮寄其尾号6897建设银行账户交

易明细，本院向卢改平邮寄该份明细。2022年6月21日，本案第

二次开庭时，卢改平称以法庭核实的卢改平、白云生向卢改平转

账的金额为准，要求诉讼请求中本金变更为230万元。

关于卢改平所主张其向王辉胜出借款项的情况。卢改平称：

卢改平与王辉胜2018年4月认识；卢改平陆续向王辉胜出借款

项，也指示丈夫白云生向王辉胜转款出借资金，因对方承诺最后

一起出具借条，所以没让王辉胜出借借条；向王辉胜出借款项没

有约定借期；王辉胜口头承诺按照月息3分支付利息，案外人王

亚辉代王辉胜向卢改平支付了5个月利息后未再支付任何款项；

因当面催要，并未有短信记录、微信聊天记录。

关于本案中卢改平所提交的证据材料。卢改平最初提交了网

银转账截图、银行交易明细照片，仅显示其诉请款项的情况，银

行交易明细并不完整；后本院责令卢改平提交白云生尾号9888工

商银行账户、卢改平尾号5717公司银行账户2018年完整的交易

明细。除此之外，卢改平未提交其他证据材料。另外卢改平所述

王亚辉代王辉胜支付了5个月利息，卢改平称在其提交的银行交

易明细中不显示5个月利息的支付情况，亦未提交证据证明。

关于本案双方提交的银行交易明细。其中卢改平所主张向王

辉胜借款中：2018年7月23日白云生向王辉胜转账10万元之

前，银行明细显示卢改平向白云生转账10万元；2018年4月11

日白云生向王辉胜转账30万元，银行明细显示卢改平向白云生转

账10万元。对此，本院询问卢改平，卢改平向王辉胜出借款项，

为什么不是由卢改平直接转给王辉胜，而是转给白云生再转给王

辉胜；卢改平称是为了与其他到账款项作区分，先转给白云生再

转给王辉胜，白云生都是受卢改平指示打款，而且双方是夫妻关

系，白云生的款项也由卢改平主张。其中卢改平提交的银行明细

中有多笔与张建新的款项来往，张建新与王辉胜亦有多笔款项往

来，本院询问卢改平为什么与张建新有款项往来，卢改平称并不

认识张建新。

本案审理过程中，王辉胜称其涉案的两个银行账户均由案外

人张聪控制，卢改平之夫白云生与张聪、王亚辉、张建新等人参

与过桥、倒贷等投资活动，投资失败后卢改平找不到其他人才向

其主张。

上述事实，有银行转账记录与当事人陈述等证据在案证明。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承

当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举

证证明责任。

本案卢改平主张其与王辉胜存在借款合同关系，其作为主张

合同成立的一方，就合同成立负有举证证明责任。虽在民间借贷

中不能完全排除一些亲朋好友之间发生的金额不大、带有互助性

的民间借贷或借款款项通过银行转账，借款人不出具借条或欠条

的情形，但一般情况下借款人在收到借款款项后会出具借条或欠

条由出借人持有。本案卢改平自称2018年4月认识王辉胜，而

2018年4月11日即向王辉胜转款大额款项，陆续转款共计230万

元，除转账凭证外，未提交任何与王辉胜达成借贷合意的证据，

如借条、合同、聊天记录、通话记录等。另外卢改平主张金额较

大，且卢改平多次变更诉讼请求；卢改平自认案外人王亚辉向其

支付涉案款项5个月利息，未就此进行举证；卢改平对其银行卡

明细中交易的对手户名不知情，如对交易对手张建新不知情；此

均不符合日常生活经验法则与民间借贷习惯。综合本案事实，仅

凭转账凭证，本院难以认定卢改平与王辉胜之间存在民间借贷关

系，对卢改平据此提出的所有诉讼请求，本院依法予以驳回。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民

事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

驳回原告卢改平的诉讼请求。

案件受理费24400元，由原告卢改平负担（已交纳）。

审判员 吴可加

二〇二二年六月二十三日

书记员 梁宏耀