付延新、林荣胜民间借贷纠纷民事一审民事判决书裁决书

2023年11月25日发(作者：京沪高速实时路况查询)

山东省肥城市人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：付延新，*，1957年4月23日出生，汉族，住泰安市

泰山区。

委托诉讼代理人：林健（系付延新之子），*，1977年5月

29日出生，住泰安市泰山区。

被告：林荣胜，*，1965年3月16日出生，汉族，住肥城

市。

委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作

者。

原告付延新与被告林荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2022年

5月19日立诉前调案，调解不成于2022年6月20日立诉讼案

后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延新及其

委托诉讼代理人林健、被告林荣胜的委托诉讼代理人董宝柱到庭

参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付延新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金

590000元及利息（自2008年1月1日至实际还款日止，按年利率

15.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5

月1日、2018年9月27日，原告分两次借给被告1000000元。后

经原告多次催要，被告均未偿还。双方于2013年6月16日签订

还款协议，被告陆续支付部分借款，现在欠590000元。为维护原

告的合法权益，特提起诉讼。

被告林荣胜辩称，原、被告主体不适格。1.原告系被告的嫂

子，林健系原告之子。被告向其哥哥林某某借款1000000元用于

肥城市石横镇石灰窑厂经营，由原告银行账户转款至林荣胜账

户。2008年被告任宁阳县通宇钢铁有限公司（以下简称通宇公

司）总经理，因公司急需资金，借款利息高，双方同意由被告将

1000000元转入公司账户，公司与林健签订借款协议，已按月支付

给原告相应的利息，林健是借款合同的相对方，原告不是债权

人，债务人是通宇公司；2.被告是公司的总经理，通宇公司因经

营困难，委托被告以个人名义借款系委托借款合同关系，系履行

职务行为，原告对此系明知，也已领取了公司支付的部分利息，

被告作为受托人不应承担还款义务。故应驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：付延新与林某某原系夫妻关系，

林某某系林荣胜的哥哥，付延新与林某某婚后生育两子，即林

健、林洪宇，林某某于2013年6月份去世。林荣胜曾因经营肥城

市石横镇石灰窑厂向林某某借款，经林某某同意后林荣胜向林健

出具了借款凭证。付延新于2008年5月1日通过其中国工商银行

尾号6108号银行账户向林荣胜尾号8335银行账户转款300000

元，2008年9月27日又通过上述方式向林荣胜转款700000元，

共计1000000元。

2006年10月16日，通宇公司向林荣胜出具聘书，聘任林荣

胜为通宇公司总经理，负责全面工作。2008年3月25日，通宇公

司（协议书中为甲方）与林健（协议书中为乙方）签订《协议

书》一份，约定乙方向甲方投入资金1000000元（壹佰万元

整），借款期限为三年，月息2%（百分之贰），甲方每月底向乙

方支付上述月息。通宇公司加盖公章，法定代表人朱本林、总经

理林荣胜、出借人林健签字。当日，通宇公司出具收据一份并加

盖通宇公司财务专用章。

2010年9月28日，林健与林洪宇签订《债权转让协议书》一

份，将其在通宇公司债权1000000元及利息全部转让给林洪宇，

并向通宇公司通知了债权转让事宜。2013年6月1日林洪宇委托

范正群、林荣胜到通宇公司领取款项，通宇公司出具还款协议

书，对林洪宇受让的全部债权8290000元及利息作出承诺，自通

宇公司开工后第二个月起每月底还款200000元，根据经营状况多

收入多还款。

2012年8月付延新向泰山区人民法院起诉，要求林荣胜归还

借款1000000元及经济损失，后向该院申请撤诉。

2013年6月16日，付延新（协议书中为甲方）与林荣胜（协

议书中为乙方）签订《还款协议书》一份，约定乙方于2008年5

月1日向甲方借款叁拾万元(￥300000.00)、2008年9月27日向

甲方借款柒拾万元(￥700000.00)，共计壹佰万元人民币。乙方至

今尚欠甲方借款本金玖拾万元整(￥900000.00)，经双方充分协商

达成还款协议如下：一、2013年5月1日至2013年12月31日，

乙方偿还甲方借款本金捌万元(￥80000.00)。还款日期为每月30

日前，还款方式为由乙方打到甲方银行账户，乙方每月还款不能

低于壹万元(￥10000.00)，年底必须还清捌万元。该捌万元还清

后，双方对剩余欠款捌拾贰万元(￥820000.00)另行订立还款协

议。二、2008年3月25日由通宇公司(法人代表朱本林)、林荣

胜、甲方之子林健签订的原始协议书原件以及2008年3月25日

出具的原始单据原件均由乙方代为保管。2008年3月25日乙方以

林健名义出借给通宇公司壹佰万元，现该债权已转让给林洪宇，

如有需要乙方则无条件协助林洪宇向宁阳通宇主张债权。通宇公

司每次向乙方还款，乙方应将通宇公司的全部还款交付给甲方。

待乙方将通宇公司按原始借款单据和借款协议，偿还全部的借款

本金壹百万元(￥1000000.00)，2009年11月(欠利息壹万元)至

2013年5月30日欠甲方利息(42个月每月2万元)共计捌拾伍万

元(￥850000.00)，合计本息壹佰捌拾五万元(￥1850000.00)。乙

方将全部本息交付给甲方时，甲方将乙方已偿还的本金退还给乙

方。三、如通宇公司因经营或其他问题不能正常或无法继续还款

时，经核实剩余款项，由乙方继续履行还款义务，还款事宜双方

协商决定。付延新与林荣胜在协议上签字按手印。诉讼中，双方

均认可林荣胜已支付协议第一项的80000元款项；2008年5月26

日至2021年1月1日，林荣胜另通过其个人和其妻*的账户共向

付延新支付410000元；原借款1000000元，林荣胜尚欠付延新款

项590000元。

另查明，2005年1月14日，通宇公司向宁阳县人民法院申请

破产还债，宁阳县人民法院受理后于2005年6月22日作出

***********民事裁定书，终止通宇公司破产还债和解协议的指

定，宣告通宇公司破产。诉讼中，付延新及林健称均未申请破产

债权，林荣胜主张其向破产小组申报了林健的债权，但未向本院

提交证据。

诉讼中，本院经向林健询问，其同意付延新主张权利，对涉

案款项不主张权利；经向林洪宇调查，其称对付延新与林荣胜达

成的还款协议书表示同意，并同意由付延新主张权利，就该款项

不再主张权利。

诉讼中，林荣胜主张2008年3月25日前向林某某借款

1000000元用于经营石灰窑厂，在得知其担任通宇公司总经理并负

责公司融资时，付延新基于高利息将该款项以林健的名义转入通

宇公司投资，由林健和通宇公司签订协议，公司并支付了部分利

息；林荣胜辩称其与公司系委托借款合同关系，向本院提交了部

分民事判决书、对朱本林的调查笔录等；林荣胜辩称涉案款项已

经归还，向本院提交林健出具的数额为1300000元的收到条一

份，但未有落款时间，也未提交支付该笔款项的证据。经询问，

林健对该收到条的签字认可，但否认收到款项，基于对林荣胜的

信任未收回该收到条，其也无法陈述收到条的形成时间。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。付延新

与林荣胜达成的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，内

容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。双方均应按

协议约定全面履行各自义务。双方在协议中明确约定乙方（林荣

胜）向甲方（付延新）借款1000000元，经结算后欠付数额

同约定及法律规定，本院予以支持。被告关于涉案款项系林荣胜

受通宇公司委托借款，其不应承担还款责任的辩称。本院认为，

在签订还款协议时，被告主张其与付延新、林洪宇、林健均在

场，对还款协议书知情。经本院询问林健、林洪宇，其二人均表

示对涉案债权不主张权利，付延新主张权利符合法律规定；关于

涉案款项与林荣胜之间的关系，不能对抗林荣胜作出的对涉案债

务承担责任的意思表示，也不能对抗林荣胜与付延新结算后将该

笔款项转化为林荣胜向付延新的借款并对该款项承担还款义务；

林荣胜已通过其个人、妻*的账户履行了部分还款义务，也与其辩

称的不应承担民事责任矛盾，林荣胜虽辩称系付延新因生活开支

条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力

的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：

一、被告林荣胜于本判决生效之日起十日内，归还原告付延

新款项590000元；

二、被告林荣胜于本判决生效之日起十日内，支付原告付延

新利息（以590000元为基数，自2022年5月19日起至实际给付

之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场

报价利率计算）；

三、驳回原告付延新的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟

延履行期间的债务利息。

案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告林荣胜负

担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院

递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上

诉于山东省泰安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十

五日内，向山东省泰安市中级人民法院在线提交上诉状。

本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为

准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的

义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执

行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可

依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失

信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪

的，依法追究刑事责任。

审 判 员 梁 伟

二〇二二年八月十日

法官助理 吕士锋

书 记 员 武婷婷