上海至正融资租赁有限公司与何彦龙等融资租赁合同纠纷一审民事判决书

2023年11月24日发(作者：二手车日产蓝鸟)

上海市闵行区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交

通路4711号608室A。

法定代表人：曹倩，该公司总经理。

委托诉讼代理人：胡煜洁，*，该公司员工。

被告：何彦龙，*，1987年9月11日出生，汉族，户籍地甘

肃省定西市通渭县，法律文书送达地址甘肃省定西市通渭县。

被告：赵雯娜，*，19XX年5月26日出生，汉族，户籍地甘

肃省定西市通渭县，法律文书送达地址甘肃省定西市通渭县。

原告上海至正融资租赁有限公司与被告何彦龙、赵雯娜融资

租赁合同纠纷一案，本院于2022年8月1日立案受理后，依法适

用简易程序于2022年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海

至正融资租赁有限公司之委托诉讼代理人胡煜洁到庭参加诉讼。

被告何彦龙、赵雯娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加

诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。

原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请

求判令被告何彦龙支付剩余未付租金23,568元，违约金3,629.47

元，催缴处理费150元（50元／天×3天）；2．请求被告赵雯娜

对被告何彦龙的付款义务承担连带清偿责任。

事实和理由：原告与被告签订合同编号为1901014A003BA《回

租租赁合同》，合同约定，被告何彦龙租赁原告所有的丰田汉兰

达2012款2.7L自动豪华型7座两驱（发动机号H077772，车架号

LVGDC46AXCG190852）汽车一辆，租赁总期数为36期，每期租金

为3,928元。被告应于每月10日前支付当期租金。截止2021年

12月，原告于租赁期间共收到被告何彦龙支付的三十期租金共计

117,840元，此后，原告再未收到被告何彦龙支付的任何一期租

金。2021年8月至今，原告多次催促被告何彦龙支付逾期租金，

被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告

赵雯娜亦拒绝承担连带保证责任。原告认为被告该等行为严重违

反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已构成根本违约。因

此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。

被告何彦龙、赵雯娜未作答辩。

原告为证明其主张，提供证据有：

1．《回租租赁合同》1份，证明原告与被告存在合法有效的

融资租赁关系；

2．合同明细表1份，证明车辆状况以及支付的时间、金额和

期数；

3．《买卖合同》及网上银行电子回单1组，证明原、被告双

方存在买卖合同关系，原告按约支付车款；

4．车辆登记证书1份，证明租赁物所有权属于原告；

5．车辆交接清单1份，证明原告已将租赁车辆交付予被告并

经被告验收确认无误；

6．收款明细表1份，证明被告付款时间及金额和逾期情况；

7．短信催告记录1份，证明被告逾期支付租金行为，原告多

次通过短信进行催告。

被告何彦龙、赵雯娜未提供证据。

因两被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认

为原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并

在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2019年1月8日，原告与被告何彦龙及案外人签订《买卖合

同》购买案涉车辆，合同总价为145,000元。当日，原告向案外

人支付101,500元。

2019年1月8日，原告作为出租人（甲方）与被告何彦龙作

为承租人（乙方）、被告赵雯娜（连带保证人）签订了编号为

1901014A003BA的《回租租赁合同》，约定甲方根据乙方的融资要

求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙

方。各方同意，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的总金额为

145,000元。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第

三人交付给乙方的均视为甲方交付。甲方拥有租赁车辆的所有

权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享

有部分或全部所有权。在租赁期间，如租赁车辆登记在乙方名

下，租赁车辆仍归甲方所有，乙方应办理以甲方为抵押权人的车

辆抵押登记手续。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。乙方

在使用租赁车辆中发生的一切费用均由乙方自行负担。第十条乙

方违约事项……二、乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催

告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为……；发生

第十条之违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部

偿或行使其他担保权利。根据本合同相关的通知等应以书面形式

发出，以邮寄方式发出的，于投寄后第3天视为送达。双方一致

确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地

址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本

合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同

明细表载明，被告租赁车辆为丰田汽车一辆，发动机号H077772，

车架号LVGDC46AXCG190852，交车自备款43,500元，每期租金

3,928元，共36期，起租日为2019年1月8日，每月10日为租

金支付日，合同总金额（不含履约定金）184,908元。

上述合同签订后，原告依约购买车辆并交付被告使用，车辆

注册所有人为原告下属西安分公司。

原告提供的收款明细表显示，被告租赁期间共支付租金

117,840元。原告向被告于上述融资租赁合同中留有的手机号码发

送短信并催收租金。

诉讼中，原告明确违约金标准调整为按14.6％计算。

本院认为，原、被告签订的《回租租赁合同》是当事人真实

意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有

法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供

承租人使用的合同义务，但被告何彦龙未按合同约定履行按时给

付租金的义务，被告赵雯娜亦未承担保证责任显属违约。被告拖

欠租金达15日，故按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告

承担相应的违约责任。对原告各项主张，本院认为：1、剩余全部

未付租金23,568元，原告按合同约定已扣减被告支付的租金等，

故本院予以支持；2、违约金，现原告自愿调整按剩余应付租金的

14.6％计算违约金，尚属合理，故本院确认违约金为3,440.93

元；3、催缴处理费，原告诉请符合合同约定及具体计算方式，故

本院予以确认；4、被告赵雯娜签署《回租租赁合同》为被告何彦

龙担保，故被告赵雯娜作为连带保证的担保人应当对被告何彦龙

的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告何

彦龙追偿。

综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。两被告经

本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，

因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和

国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一

条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民

法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九

条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判

决如下：

一、被告何彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海至

正融资租赁有限公司剩余全部租金23,568元、违约金3,440.93

元、催缴处理费150元；

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院

递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上

诉于上海金融法院。

审 判 员 吴 琦

二〇二二年八月二十六日

附：相关法律条文

法官助理 李洁华

书 记 员 李洁华