贾德胜,安徽省黄山市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚二审行政判

2024年3月30日发(作者：大众途锐最新价格及图片)

贾德胜,安徽省黄山市公安局交通警察支队直属一大队行政处

罚二审行政判决书

【案由】行政 行政行为种类 行政处罚

【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院

【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院

【审结日期】2021.03.12

【案件字号】(2021)皖10行终6号

【审理程序】二审

【审理法官】邹有春方惠灵蒋薇

【审理法官】邹有春方惠灵蒋薇

【文书类型】判决书

【当事人】贾德胜;黄山市公安局交通警察支队直属一大队

【当事人】贾德胜黄山市公安局交通警察支队直属一大队

【当事人-个人】贾德胜

【当事人-公司】黄山市公安局交通警察支队直属一大队

【法院级别】中级人民法院

【原告】贾德胜

【被告】黄山市公安局交通警察支队直属一大队

【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政

行为是否合法进行审查。

1 / 14

【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法罚款定案证据证明维持原判改判听证

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】二审查明，黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002刑初17号生效判决“经审理

查明”部分载明：2018年4月11日20时20分，被告人贾德胜饮酒后，驾驶牌号为皖Ｊ

×××××的小型轿车从黄口桥南段行驶至中易路滨江路口至前园路段时，因涉嫌实施醉酒

后驾驶机动车的行为，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，贾德胜呼气中乙醇含

量为107ｍｇ／100ｍＬ。…… 在案证据虽能认定贾德胜喝酒后驾驶机动车的事实，但不

能认定贾德胜的行为构成危险驾驶罪。……

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案

件，对行政行为是否合法进行审查。故本案的争议焦点为：交警一大队作出的黄公(交)行罚

决字〔2020〕3415号行政处罚决定是否有事实和法律依据，程序是否合法。

首先，关于事实和法律依据方面。本案中，关于贾德胜的行为是否构成饮酒后驾驶机

动车的违法行为的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条规定，对有酒后驾

驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血

样，检验血液酒精含量：(一)当事人对呼气酒精测试结果有异议的；(二)当事人拒绝配合呼

气酒精测试的；(三)涉嫌醉酒驾驶机动车的；(四)涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。

当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。本案

中，交警一大队提交的执法记录视频、呼气式酒精检测结果等证据及贾德胜提交的(2019)皖

1002刑初17号生效刑事判决可以相互印证，能够证实2018年4月11日20时20分，贾德

胜驾驶机动车行驶至屯溪区中易路滨江路口至前园路段时，被执勤交警当场查获，呼气式酒

精含量测试结果为酒精含量107mg/100mL，存在饮酒后驾驶机动车违法行为的事实。由此，

交警一大队依据相关证据材料，认定贾德胜实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，并依据《中

华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《安徽省实施 办法》第六十九条第一

2 / 14