2024年3月16日发(作者：奥迪奥迪a8价格表)
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：陆倩文，*，1980年7月7日出生，汉族，住上海市杨
浦区。
委托诉讼代理人：李吉，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：上海尚丰汽车销售有限公司，住所地上海市万源路
2800号。
法定代表人：戚继俊。
原告陆倩文与被告上海尚丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2022年5月17日立案后，依法适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告陆倩文的委托诉讼代理人李吉到庭参加
诉讼，被告上海尚丰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告陆倩文向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间
签订的《汽车代购合同》（合同编号0002287）；2．判令被告返
还原告购车款10万元；3．判令被告赔偿原告5,022元；4．判令
被告支付原告利息（自2022年2月16日起至2022年3月7日
止，以185,022元为基数，标准按同期全国银行间同业拆借中心
公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计361元；自2022年3
月8日起至被告实际返还之日止，以105,022元为基数，标准按
同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计
算的利息）。事实和理由：原、被告于2021年10月30日在被告
公司门店（本市XX路XX号）订立《汽车代购合同》，约定原告
通过被告购买标致508L汽车一辆，包括车价、购置税、保险、服
务等费用，共计18万元；交提车时间为交款后一个半月。合同订
立当天，原告支付订金5,000元，2021年11月14日，原告又向
被告支付了175,000元，至此原告已按约全部履行了付款义务。
2021年12月29日，被告表示无法按约交车给原告。之后，经多
次协商被告仍无法向原告交付车辆。2022年1月24日，原、被告
就解除合同事宜达成一致，被告同意全额退给原告已付购车款并
且赔偿5,022元，被告业务员向原告出示了相应的退款申请单，
表示在2022年2月15日前退款，但届时被告未退款。2022年2
月22日原告再致函给被告，要求退款，但至今未果。原告为维护
自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告上海尚丰汽车销售有限公司未作答辩亦未向本院提供证
据。
本院经审理认定事实如下：2021年10月30日，原告（乙
方）与被告（甲方）签订《汽车代购合同》（编号0002287）一
份，约定：乙方通过甲方购买标致508L汽车一辆，包括车价、购
置税、保险、服务等费用，共计18万元；交提车时间为全款到账
后一个半月。合同第五条违约责任约定：甲方未按时交付车辆，
交付期逾期超过十五日的，乙方有权解除合同，甲方须及时退还
乙方所付定金。合同另对其他权利义务作了约定。原告于签订合
同当日向被告支付宝转账定金5,000元。2021年11月14日，原
告丈夫张文华向被告支付了剩余购车款175,000元。至合同约定
的提车期限，被告无法按约交付车辆。后，原、被告协商退款事
宜。
原告与被告陈姓业务员的微信聊天记录有以下内容：2022年
1月24日，该业务员向原告出示了退款申请单，载明：客户姓名
张文华（原告丈夫）、合同编号0002287、退款金额180,000元＋
5,022元，并填写了张文华的退款账户等，同时备注了退款15个
工作日。该业务员表示退款已经在办理了。后被告未退款。
原告与被告法定代表人戚继俊的微信聊天记录有以下内容：
2022年2月15日，原告将退款申请单发给戚继俊向其催款，戚继
俊表示：“小家伙弄错了，我在和大老板沟通打招呼”“这个我
知道的，但是大老板没有计划把你的这个退款打过来，我们也确
实没有办法。财务这里重新审核退款单之后日期不对他也没有提
交，所以这个误会就很尴尬”“退款是1月24日提交的，我也确
实在努力的沟通中，但是今天肯定来不及的”。2022年2月15
日，戚继俊表示：“这是之前财务算好的提交上去的兄弟，再去
改又要和大老板吵一顿了，我看看能提前就帮你提前，大家都是
上海人，我也不见得帮我们大老板这个外地的你说对吧”。后被
告仍未退款。
2022年2月22日，原告向被告邮寄送达了一份《关于解除合
同的函》，要求解除原告与被告签订的购车协议并要求被告在收
到函件之日起3日内退款。被告于2022年2月23日收到该解除
函。2022年3月7日，被告向某账户退款8万元。
以上事实，由原告提供的汽车代购合同、付款凭证及收据、
招商银行交易流水单、退款申请书、通知函及快递单、张文华与
被告法定代表人及员工的微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述
所证实并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车代购合同》系当事人间
的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合
法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了购车款，但
被告未按合同约定的期限交付车辆，显属违约，根据合同约定，
交付期逾期超过十五日的，原告有权解除合同，故本院对原告要
求解除与被告签订的《汽车代购合同》的诉讼请求予以支持。被
告于2022年2月23日收到原告向其邮寄的《关于解除合同的
函》故涉案《汽车代购合同》应于该日期解除。合同解除后，被
告应当退还原告购车款18万元，因被告已于2022年3月7日退
还8万元，被告尚某退还10万元。关于原告主张的赔偿款5,022
元，原告依据与被告公司业务员在微信聊天过程中出具的退款申
请单主张该款项，然该申请单并无被告公司盖章或法定代表人的
签字，且根据原告与被告法定代表人戚继俊的微信聊天记录内
容，戚继俊并未认可该款项，原告也无法提供其他证据证明被告
曾经确认过该赔偿款，故本院对该项诉请不予支持。关于原告主
张的利息损失，系因被告占用原告资金造成的实际损失，对于该
项诉请本院予以支持，本院依法确定利息标准为：以18万元为基
数，自合同解除之次日即2022年2月24日起至2022年3月7日
止，以10万元为基数，自2022年3月8日起至被告实际退还车
款之日止，标准均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市
场报价利率（LPR）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中
华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第一
款、第五百六十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陆倩文与被告上海尚丰汽车销售有限公司于2021年
10月30日就购买标致508L汽车签订的《汽车代购合同》（合同
编号0002287）于2022年2月23日解除；
二、被告上海尚丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十
日内退还原告陆倩文购车款10万元；
三、被告上海尚丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告陆倩文利息：以18万元为基数，自2022年2月24
日起至2022年3月7日止；以10万元为基数，自2022年3月8
日起至被告实际退还车款之日止，标准均按同期全国银行间同业
拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；
四、驳回原告陆倩文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,211.62元，由被告上海尚丰汽车销
售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 张 端
二〇二二年九月一日
法官助理 洪惜夏
书 记 员 郭 晶
附：相关法律条文
更多推荐
被告,原告,汽车,退款,本院
发布评论