第二次美英战争

2023年12月4日发(作者：19年大众朗逸plus现在多少钱)

白宫原先不白，就是那次被英军烧后重建，为了掩盖火烧的痕迹，没办反才全涂白的，从此就成了“白房子”，国会大厦也是如此。

美国大兵第一次出境作战，便惨遭失败。

我喜欢开玩笑的说：加拿大人真牛，火烧白宫，奇袭华盛顿，把美国总统赶到乡下去游击－－全世界反美愤愤们加一起，也没加拿大这一次牛X！

可惜啊，愤愤自来不读书，“反”美反得这么有水平的事情，竟然在国内的反美网站上很少见到。唉，咱们得赶紧送炮弹给愤愤们才是。

对了，故事要讲就得从第四个总统詹姆斯·麦迪逊讲起，那两年年，在他第一届执政的时候，国会选举选进去了一大堆美国“愤愤”??

以下，是维基百科关于1812年战争的条目，咱先全文拷贝，以供大伙参考。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1812年战争

[编辑首段]维基百科，自由的百科全书

(重定向自1812年戰爭)

跳转到： 导航, 搜索

1812年战争是美国与英国之间发生于1812至1815年的战争。是美国独立后第一次对外战争。

美国正式向英国宣战，但是英国军队的50%兵员是加拿大的民兵。同时，美洲印地安部落由于种种原因也卷入了战争。

1812年6月18日，美国向英国宣战。1812至1813年，美国攻击英国北美殖民地加拿大各省。1813年10月至1814年3月，英国在欧洲击败拿破仑帝国，将更多的兵力增援北美战场。英国占领美国的缅因州，并且一度攻占美国首都华盛顿。但是英国陆军在美国南部的路易斯安娜州战场,和恰普蘭湖戰役 ,巴爾地摩戰役,新奧爾良戰役中多次遭到挫败，并且海军也遭受败局。1815年双方停战，边界恢复原状。

目录

1 起因

2 进程

2.1 大西洋上的战斗

2.2 大湖地区和加拿大边境的军事行动

2.2.1 进犯加拿大, 1812

2.2.2 美国西北部, 1813

2.2.2.1 俄亥俄战役

2.2.3 尼亚加拉前线, 1813

2.2.4 圣劳伦斯河及下加拿大地区

2.2.5 尼亚加拉战役, 恰普兰湖战役, 1814

2.2.6 西部, 1814

2.3 美国海岸

2.3.1 奇萨比克战役，星条旗歌

2.4 美国南部

2.5 根特条约和新奥尔良战斗

3 结果

3.1 战争对美国的影响

3.2 战争对加拿大的影响 3.3 战争对英国的影响

4 參看條目

5 參考資料

5.1 慨覽

5.2 起因與外交

5.3 陸軍與海軍

5.4 加拿大-美國-印第安

5.5 原始文獻

起因

美国独立战争结束后，英美之间的主权之争并未停止。作为英国殖民地的加拿大省，人口稀少，防御松懈。美国欲向北扩张，并且期待加拿大居民将美国军队视为解放者。

1812年，美国卸任总统托玛斯·杰弗逊说：“今年将加拿大地区兼并，包括魁北克，只要向前进，向哈利法克斯进攻，最终将英国势力彻底逐出美洲大陆。”美国必须控制整个北美洲大陆的信念后来被称为美国的昭昭天命。但是英国也有战略优势。在圣劳伦斯河边界地区，北岸的加拿大一侧人口密度和基础设施比南岸的美国高出两倍。

美国声称大英帝国在以下三个方面侵犯其主权：

英国不遵守美国独立战争后双方1783年达成的巴黎条约：拒绝移交西部地区军事要塞，并武装印地安人，威胁美国的西部边陲

皇家海军拦截美国商船追捕逃兵，强征美国海员入伍－－这些人虽然出生于英国，但已归化为美国公民

英法之间的拿破仑战争导致的贸易禁运，使上百艘美国商船被皇家海军扣押，美国的中立国地位未被尊重

1811年，美国众议院的鹰派议员鼓动战争。1812年6月18日，詹姆斯·麦迪逊总统向国会发表演讲后，国会投票宣战。有趣的是，英国为了避免对美战争而解除贸易禁运的消息在开战以后才姗姗来迟。

麦克亨利要塞战斗, 弗朗西斯·斯科特·基为此写下的 星条旗歌成为美国国歌虽然战前双方之间已经有长期的外交纷争，一旦战事爆发，均未充分备战。英国被拿破仑战争拖住，不得不将大部分精锐海陆武装力量部署在欧洲。英国在北美的最高军事长官得到的指示是，克制进犯行动，以避免从欧洲和英国其他殖民地调兵增援。1812年，英国在加拿大的正规军只有5,004人，辅以加拿大民兵。战争期间，英国对拿破仑的战争结束后才将大批战舰调往美国海域。

美国方面也未做好战争准备。1812年，陆军正规部队只有不到12,000兵员。开战后，虽然美国国会批准扩军至35,000人，但是士兵多为志愿兵而且民众不热衷行伍，极度缺乏受过正规训练的军官，部队战斗力不足。

战争在四条战线上展开：

大西洋

大湖地区和加拿大边境

美国海岸

美国南部州

大西洋上的战斗

英国拥有当时世界最强的海军力量。1812年，皇家海军在美洲水域部署了97艘战舰。其中有11艘战列舰和34艘护卫舰。相形见拙，成立後不到二十年的美国海军仅有22艘战舰，大部分为护卫舰，而且比皇家海军的同类战舰笨重。英国人的策略是保护来往于加拿大的商船，同时封锁美国港口，限制其贸易活动。鉴于总体数量处于劣势，美国海军的策略是打完就撤，缴获战利品，只有在数量占相对优势的前提下才与皇家海军交战。英国报纸讥讽年轻的美国海军只是街头流氓组成的乌合之众。

然而在战争初期，美国海军取得了一系列胜利，俘获大量英国船只，甚至包括三艘皇家海军战舰。美国海军的战果令皇家海军对其刮目相看。于是英国派遣大量舰艇，对美国港口进行更为严厉的封锁，使英国可以从容地将大量陆军部队运送到美国海岸，一个重要战果是英国陆军于1814年8月24日攻占了美国首都华盛顿特区，并且焚烧了总统官邸。

大湖地区和加拿大边境的军事行动

进犯加拿大, 1812

英国陆军少将艾萨克·布洛克爵士西部战场集中在伊利湖和安大略湖之间的尼亚加拉河一线，以及圣劳伦斯河和尚普兰湖地区，是1812年美军进攻的重点。如果美军直扑圣劳伦斯河防线，占领蒙特利尔和魁北克城，那么英军的补给线就被切断，加拿大西部地区无法坚守。美军把军事行动集中在西线，可谓失策。

在休伦湖圣约瑟岛的英国驻军比附近的美军更早得到战争爆发的消息，并且采取了先发制人的行动。1812年7月17日，英军对密歇根州的一个重要的贸易要塞发动突然袭击—底特律圍城戰，迫使美国守军投降。

1812年7月12日，美国陆军中将威廉·胡尔率领民兵为主的部队，从底特律向加拿大发动进攻。英国陆军少将艾萨克·布洛克爵士率兵反击。8月16日，胡尔将军在底特律投降。布洛克迅速挥师伊利湖东岸，击败了美军的进犯。但是布洛克却在10月13日的昆士顿高地战斗中阵亡。

美国人在1812年最后一次对加拿大的进攻发生在尚普兰湖地区。由于参战的美国民兵拒绝离开美国本土作战，进攻遭到失败。相形之下，加拿大民兵表现相当优秀。英裔加拿大居民多数是美国独立战争后流亡加拿大的保皇党，传统上忠诚英国王室；法裔加拿大居民是天主教徒，对美国的反天主教情绪一向厌恶；二者共同反对美国占领加拿大的企图。

美国西北部, 1813

伊利湖战斗胡尔将军投降后，威廉·亨利·哈利森将军负责指挥西北地区美军，并试图夺回底特律。英国守军指挥官是亨利·普罗克特上校。1813年1月22日，哈利森的部队在法兰西镇战斗中受挫，普罗克特将战俘移交给印地安部落的盟友，其中60名战俘遭到杀害。美军收复底特律的行动宣告失败。

俄亥俄战役

1813年5月，普罗克特率军包围俄亥俄州梅格斯要塞。美国援军被印地安部落击败，但是要塞并未失陷。印地安人随后撤退，普罗克特也被迫回撤加拿大。同年7月，普罗克特再次包围梅格斯要塞，仍然遭受了失败。为了鼓舞印地安盟友的士气，普罗克特袭击了史蒂文森要塞，然而进攻部队遭到巨大杀伤，被迫撤退。俄亥俄战役就此结束。

1813年9月10日，奥利佛·佩里上尉率美军发动伊利湖战斗并取得决定性胜利，美军完全控制了该湖。经历数次失败的美军因此士气大振，英军被迫撤出底特律。10月5日，哈利森在托马斯战斗中获胜，击毙印地安酋长，这一胜利彻底终结了英国与印地安部落的联盟。美国人重新控制底特律直到战争结束。 尼亚加拉前线, 1813

因为陆地交通不便，大湖和圣劳伦斯河走廊地区的控制权变得至关重要。双方在1812-1813年都在忙于造军舰。

1813年4月27日，美军进攻上加拿大首府约克（今多伦多），放火烧毁了议会和众多民房，导致很多平民在寒冬中露宿街头。在指挥官的纵容下，美军士兵还抢劫了大量平民和公共的财物。然而金斯敦的战略位置更加重要，她控制着圣劳伦斯河以及英军的补给。英军牢牢地控制住了金斯敦。

1813年5月27日，美军两栖部队从安大略湖攻击尼亚加拉河北部的乔治要塞，用很小的代价将其占领。6月5日英军反攻，收复失地。

在安大略湖，双方海军有三次交手，均未取得决定性战果。1814年，英国建成装备有102门炮的战舰圣劳伦斯号，凭借装备上的压倒优势，完全取得了安大略湖的控制权。

圣劳伦斯河及下加拿大地区

美国人几乎没有对圣劳伦斯河上的英军补给运输交通进行阻挠，所以英国人可以源源不断地将援兵河物资运送到上加拿大地区。

1813年早期，双方在安大略的Prescott和纽约州的Ogdensburg之间互有几次攻防。

1813年末期，美军策划了几次进攻蒙特利尔的行动。因为指挥官之间不睦，缺乏互相支援，进攻在边界即受阻，计划最终破产。

尼亚加拉战役, 恰普兰湖战役, 1814

奇珀瓦戰役中的温斯菲尔德将军1814年，杰克·布朗和斯科特·温斯菲尔德将军大幅提高了美军的纪律和战斗力。他们重新发动了对尼亚加拉半岛的进攻，并迅速夺取了伊利湖要塞。7月5日，斯科特·温斯菲尔德将军在奇珀瓦戰役中取得了决定性胜利，但美军的进一步军事行动受挫。英军反击，并保卫了伊利湖要塞。由于补给困难，美军被迫撤离尼亚加拉半岛。

随着拿破仑皇帝被废黜，英国把部署在欧洲的兵力转移到美洲战场，并向美国大举进攻。但是英国已经改变了策略，试图与美国谋和。英国人的进攻遭受挫折，特别是1814年9月11日在恰普兰湖战役遭到惨重打击，令美国人完全控制了尚普兰湖地区。

西部, 1814

1814年，美国人从底特律派遣六艘战舰，试图夺取麥基諾要塞。由正规军人和义勇军混编的部队于7月4日登陆。他们没有达到奇袭的效果，在前进途中被印地安人伏击，损失惨重，被迫撤退。

8月13日，美国人在諾特瓦索加灣发现敌人新建的基地，他们立即摧毁了那里的一切建筑物和正在建造的船只。留下两艘战舰继续封锁密其里麥克依諾后，返回底特律。9月4日，英国人驾小独木舟悄悄靠近这两艘舰艇，并将其俘获。这一胜利使英军的諾特瓦索加灣补给线得到恢复。

由于得到当地印地安部落的有力支持，英国人在西部牢牢地控制住防线，直到战争结束。

美国海岸

战争初期，英国海军很难封锁整个美国海岸，况且他们还忙于追捕美国的私掠船。英国政府同时也需要从美国为在西班牙的驻军采购食品，因此保持了与新英格兰地区的贸易。1812年12月26日，英国宣布对德拉瓦河及奇萨比克湾进行封锁。1813年11月，封锁范围扩大到罗得岛以南海岸。1814年5月31日，封锁全部美国海岸。同时，英国军官与美国商人之间保持不少非法交易。美国政府开始向非法交易者发放许可证，这样有益于国家的商业活动。英国海军的压倒优势使他们能够占领奇萨比克湾，摧毁美国的港口设施。

美国海岸战场上被遗忘的战斗是攻占缅因州，这是英国人取得的重要战果。在缅因取得的胜利意味着英国人在新不伦瑞克省取得巨大的领土利益。这场战争没有解决缅因与新不伦瑞克的边界争端，缅因在1820年加入美国联邦后，新的争端再次被挑起。直到1842年，双方才彻底解决领土分歧。

1814年英军占领缅因东部。英国国王向被占领土派遣了大量地方官员。根特条约后，英国归还了这部分领土。英国人在1815年4月才完全撤出，但是英国官员搜括了大量税金。这笔钱用来在新斯科舍省的哈利法克斯建立达尔豪西大学。

奇萨比克战役，星条旗歌

英国人在此次战争中最出名的行动是纵火焚烧华盛顿特区（包括白宫）。这一军事行动发生于1814年8月19至29日。8月24日，缺乏战斗经验的美国民兵在首都保卫战中被英军彻底击败，使通向首都的门户洞开。詹姆斯·麦迪逊总统被迫逃亡到弗吉尼亚，美国人士气大挫。英国人认为自己的纵火行动是对美国人焚烧约克（今多伦多）的报复。

摧毁了华盛顿的公共建筑后，英军继续进攻，下一个目标是夺取巴尔的摩。9月13日，英军向巴尔的摩港口的麦克亨利要塞进攻，受到了坚决的抵抗。美国律师弗朗西斯·斯科特·基对此次战役有感而发，写下了后来成为美国国歌的著名诗篇星条旗歌。

美国南部

1814年3月，安德鲁·杰克逊将军率领田纳西州民兵，切诺基战士和正规军进攻了南部的克里克部落。虽然克里克人曾经与英国结盟，但是战斗的直接目的是为了控制克里克人在阿拉巴马州的土地。1,000名克里克人中有800人在3月26日的战斗中阵亡，余部逃到阿拉巴马的蒙哥马利后投降。

根特条约和新奥尔良战斗

\"新奥尔良\" 18151814年11月，安得鲁·杰克逊将军转移到路易斯安娜州的新奥尔良。1814年12月至1815年1月，他率领部队保卫了这座城市，并击毙了英军的指挥官爱德华·白金汉少将。美军新奥尔良战斗中取得的重大胜利，令杰克逊成为闻名全国的英雄，且在日后将他推上总统宝座。

1814年12月24日，两国外交官员在比利时城市根特签署和约，正式停战。但是和约的消息没有及时到达新奥尔良，因为当年交通不便。1815年2月17日，麦迪逊总统签署了根特和约，使之于次日生效。

根据和约条款，双方归还了占据的对方岛屿，美国人获得圣劳伦斯河的捕鱼权，所有的债务和财产纠纷都得到处理。次年，约翰·昆西·亚当斯指控英国违反和约，没有归还战争中俘虏的美国奴隶，但是英国人不承认奴隶为财产。

[编辑] 结果

根特条约使边界恢复到战前状态，双方均未做领土让步。此后整个十九世纪中，英美两国基本上能够和平共处，1818年条约略微调整了东部边界。拿破仑战争结束后，皇家海军就已经停止强征美国海员服役。

这场战争是第一次、目前为止也是唯一的一次，使美国首都曾经被外国军队占领。

战争对美国的影响

这场逼和大英帝国的战争为美国赢得了极高的国际声望，使美国民众爱国热情高涨，因此亦称为第二次独立战争。这场战争导致了反战的联邦党从美国政治舞台彻底消失。

战后在温斯菲尔德·斯科特将军的倡导下，美国军事学院（西点军校）开始大力为美国军队培养职业军官。 此次战争对美国的制造业产生了巨大影响。战时英国对美国港口的封锁导致了纺织品短缺，却因此催生了美国纺织工业。

西南地区的战斗令美国与当地印地安部落冲突加剧，美国随后于1819年兼并了佛罗里达。

战争对加拿大的影响

这是一场关系到加拿大生死存亡的战争，促使加拿大的英语和法语两大殖民地居民联合起来对抗共同的敌人。抵抗入侵之敌加强了殖民地的内在凝聚，和对大英帝国的忠诚。战争的最重要结果是使英属北美殖民地于1867年联合为加拿大联邦。

在战争中，加拿大民兵表现杰出，而英军指挥官却很一般。这个出乎意料的事实被加拿大军事历史学家杰克·格拉纳斯坦称为民兵之谜，对未来加拿大军队的建军思想产生了深远影响──重视民兵建设，而非依赖职业军人。美军得到的是恰恰相反的经验，松散的民兵组织难以对付纪律严明的英国陆军。战争后期美国陆军取得的大部分胜利要归功于学习了英国和欧洲军队有纪律的战斗队形。

战争期间，英军指挥官一直担心美国人封锁圣劳伦斯河。这条河流经美加边境，河面狭窄。一旦航运受阻，部署在加拿大西部的英军就无法获得正常补给，而那里又恰恰是陆战的主要战场，那么英国人很可能在开战后短短的几个月内被迫将加拿大西部领土拱手相让。战后，英国人惊奇地发现，美国人没动过这个念头。但是，英国人不指望对手会再次犯下如此简单低级的错误，于是着手开拓丽都运河。这个耗费巨大的工程将安大略湖畔的京士頓与渥太华河连接起来，作为绕开圣劳伦斯河边境的备用水道，并且使渥太华这个腹地小城变成加拿大的第四大城市、加拿大首都。丽都运河于1832年竣工，但没有机会发挥预期的作用。

战争对英国的影响

与加拿大不同的是，今天的英国已经无人纪念这场战争。主要是同期的拿破仑战争更加重要且富有戏剧性，另外在结束战争的条约里，英国没有得失。

皇家海军注意到，美国海军赢得了大多数一对一战斗，比分差距之大令他们感受到了羞辱。美国海军俘虏了大量英国商船，使当时的海运保险居高不下。但是皇家海军凭借总体优势，成功地封锁了美国的海上贸易通道。皇家海军战后对造舰和火炮技术进行了改进。

英国陆军将这场战争视为小规模冲突，对自身的失败没有深入研讨。这些失败被惠灵顿公爵在滑铁卢战役战胜拿破仑的空前成就所掩盖。

[编辑] 參看條目

世界戰爭列表

中文版美国历史关于1812年战争部分

[编辑] 參考資料

[编辑] 慨覽

Benn, Carl; The War of 1812 (2003)

Berton, Pierre; Flames Across the Border: 1813-1814 (1981). ISBN 0-7710-1235-7

(hardcover)

Berton, Pierre; The Invasion of Canada: 1812-1813 (1980). ISBN 0-7710-1244-6 (hardcover)

Borneman, Walter R. 1812: The War That Forged a Nation (2004), popular

Heidler, Donald & J, (eds) Encyclopedia of the War of 1812 (1997)

Hickey, Donald R. Don\'\'t Give Up the Ship! Myths of the War of 1812. (2006) ISBN

0-252-03179-3 (hardcover).

Hickey, Donald R. The War of 1812: A Forgotten Conflict. ISBN 0-252-01613-0 (hardcover);

ISBN 0-252-06059-8 (1990 paperback).

[编辑] 起因與外交 Brown, Roger H. The Republic in Peril: 1812 1964.

Goodman, Warren H. \"The Origins of the War of 1812: A Survey of Changing

Interpretations,\" Mississippi Valley Historical Review, 28 (September, 1941), 171-86. in JSTOR

Hacker, Louis M. \"Western Land Hunger and the War of 1812,\" Mississippi Valley Historical

Review, X (March, 1924), 365-95. in JSTOR

Donald R. Hickey, \"The War of 1812\" in Julian E. Zelizer, ed. The American Congress (2004),

pp 93-111

Horsman, Reginald. The Causes of the War of 1812. 1962. ISBN 0-374-93960-8 (1972

printing); ISBN 0-498-04087-9 (2000 printing).

Perkins, Bradford. Prologue to War: England and the United States, 1805-1812. 1961.

Pratt, Julius W. Expansionists of 1812. (1925)

Pratt, Julius W. \"Western War Aims in the War of 1812,\" Mississippi Valley Historical Review,

12 (June, 1925), 36-50. in JSTOR

Risjord, Norman K. \"1812: Conservatives, War Hawks, and the Nation\'\'s Honor,\" William and

Mary Quarterly, 3d ser., 18 (April, 1961), 196-210. in JSTOR

Marshall Smelser. The Democratic Republic 1801-1815 (1968).

Rutland, Robert A. The Presidency of James Madison (1990)

Stagg, John C. A. Mr. Madison\'\'s War: Politics, Diplomacy, and Warfare in the Early American

republic, 1783-1830. (1983).

Stagg, J. C. A. \"James Madison and the \'\'Malcontents\'\': The Political Origins of the War of

1812,\" William and Mary Quarterly (Oct., 1976)

J.C.A. Stagg, \"James Madison and the Coercion of Great Britain: Canada, the West Indies,

and the War of 1812,\" in The William and Mary Quarterly(Jan., 1981) in JSTOR

Taylor, George Rogers, ed. The War of 1812: Past Justifications and Present Interpretations

(1963), selections from historians and primary sources

[编辑] 陸軍與海軍

Berube, Claude G. and Rodgaard, John R., A Call to the Sea: Captain Charles Stewart of the

USS Constitution. (2005)

Elting, John R. Amateurs, To Arms! A Military History of the War of 1812. 1991. ISBN

0-945575-08-4 (hardcover); ISBN 0-306-80653-3 (1995 Da Capo Press paperback).

Hickey, Donald. The War of 1812: A Forgotten Conflict. 1989. ISBN 0-252-01613-0

(hardcover); ISBN 0-252-06059-8 (1990 paperback).

Mahan, Alfred Thayer. The influence of sea power upon the War of 1812 2 vols (1905)

Owsley, Frank. Struggle for the Gulf borderlands: the Creek War and the battle of New

Orleans 1812-1815 (1981)

Quimby, R., The US Army in the War of 1812: an operational and command study 2 vols

(1997)

Remini, Robert V. The Battle of New Orleans: Andrew Jackson and America\'\'s First Military

Victory (1999)

Roosevelt, Theodore. eText at Project Gutenberg. The Naval War of 1812 (1882). Da Capo

Press, 1999. ISBN 0-306-80910-9 (paperback)

Skelton, William. \'\'High army leadership in the era of the War of 1812: the making and

remaking of the officer corps,\'\' William and Mary Quarterly 51 (1994) in JSTOR

Stagg, J., \'\'Enlisted men in the United States Army 1812-1815,\'\' William and Mary Quarterly 43 (1986) in JSTOR

Stagg, J., \'\'Between Black Rock and a hard place: Peter B. Porter\'\'s plan for an American

invasion of Canada in 1812,\'\' Journal of the Early Republic 19 (1999) in JSTOR

Stagg, J., \'\'Soldiers in peace and war: comparative perspectives on the recruitment of the

United States Army, 1802–1815,\'\' William and Mary Quarterly 57 (2000) in JSTOR

[编辑] 加拿大-美國-印第安

Allen, Robert S. \"His Majesty\'\'s Indian Allies: Native Peoples, the British Crown, and the War

of 1812\" in The Michigan Historical Review, 14:2 (Fall 1988), pp 1-24.

Benn, Carl. The Iroquois in the War of 1812. Toronto: University of Toronto Press, 1998. ISBN

0-8020-4321-6 (hardcover); ISBN 0-8020-8145-2 (paperback).

Berton, Pierre. The Invasion of Canada. Toronto: McClelland and Stewart, 1980. ISBN

0-316-09216-9.

———. Flames Across the Border. Toronto: McClelland and Stewart, 1981. ISBN

0-316-09217-7

Burt, Alfred L. The United States, Great Britain, and British North America from the

Revolution to the Establishment of Peace after the War of 1812. (1940)

Calloway, C. Crown and calumet: British-Indian relations, 1783-1815 (1987)

Carter-Edwards, Dennis. \"The War of 1812 Along the Detroit Frontier: A Canadian

Perspective\", in The Michigan Historical Review, 13:2 (Fall 1987), pp. 25-50.

———. \"On to Canada: Manifest Destiny and United States Strategy in the War of 1812\" in

The Michigan Historical Review, 13:2 (Fall 1987), pp. 1-24.

Collins, G. Guidebook to the historic sites of the War of 1812 (1998)

Sugden, John. Tecumseh: A Life. New York: Holt, 1997. ISBN 0-8050-4138-9 (hardcover); ISBN

0-8050-6121-5 (1999 paperback).

Turner, W. British generals in the War of 1812: high command in the Canadas (1999)

Zaslow, Morris (ed), The Defended Border. (1964). ISBN 0-7705-1242-9

[编辑] 原始文獻

Dudley, W., (ed.) The Naval War of 1812: a Documentary History , 4 vols (1985-)

Gellner, J. (ed), Recollections of the War of 1812: Three Eyewitnesses\'\'Accounts (1964)

Graves, D. (ed), Merry hearts make light days: the War of 1812 journal of Lieutenant John Le

Couteur, 104th Foot (1993)

Graves, D. (ed), Soldiers of 1814: American Enlisted Men\'\'s Memoirs of the Niagara

Campaign (1996)

Klinck, C. & Talman, J. (eds), The Journal of Major John Norton, 1816 (1970)

Wood, W. (ed), Select British Documents of the Canadian War of 1812, 4 vols (1920-28)

其实，不论如何粉饰1812年美英战争，要说起胜败，其实都应该算是美国败了：先不管让人家英军偷袭了华盛顿这件事情，仅仅就缅因州被英国人占去霸占了5年才还回来这件事情，就不能说是仗打赢了。

还有那次在大湖上，划着小船去把军舰偷回来，要不是反复的看，还真以为那是美军干了英军一下呢，结果仔细看看，再查证一番：还真是英军干了美军这么一下。

如果不是在海上，靠年轻的美国海军多少扳了点面子回来，这一仗简直就难看的没法说了。

至于说到火烧约克，老加拿大人至今提起来就生气：打仗归打仗，你烧平民的房屋干吗？结果没把敌人怎么着，反而一把火教育了加拿大人民，让他们团结起来跟美国佬好好的打了一仗，最终把白宫也烧了，把缅因州也霸占了几年！

这是何苦呢？

总之啊，愤愤当道，放那个国家也打不好仗，美国也一样！

年轻的美利坚合众国，在其幼年时代便有了次如此惨痛的教训！呵呵

Patrick Henry-\"不自由, 毋宁死\"（SOG提供）

波士頓大屠殺（SOG提供）

有关法国大革命和北美独立革命之间的瓜葛，以及1812年第二次美英战争和拿破仑战争之间的瓜葛，要是详细的说起来，那又是一份厚厚的报告。

简单来讲，就我本人多年来阅读的体会，有以下几点跟我们这个军事历史帖子有很密切的关系：

1、北美独立革命中，法国波旁王朝基于数百年的历史仇恨与殖民利益，向英国宣战。最终，虽然在巴黎和约的过程中，路易十六的虚荣心得到了极大的满足，但法兰西民众的利益并没有得到任何的体现，相反，长期的、范围包括半个北半球的大型战争严重的增加了各个阶层民众的负担，并因此最终引发了革命。

2、美利坚合众国并不是因为同样的理由而爆发的革命，虽然其革命的导火索也与英法长期的战争有着巨大的关联。某种程度上说，法兰西大革命带有强烈的人群利益划分，或者说社会人群权利结构再调整的需求，而北美独立战争在具备这些特征的同时，更多的还有一些更意识形态的内容。这当然与英国当时相对先进的政治环境是分不开的。

3、在合众国创立的起初，不但在英国大部分人士的心目中属于洪水猛兽，就是在那些与合众国暂时进行战争合作的欧洲列强心目中，合众国也只不过是基于一种全球战略平衡而暂时存在的暴民联合组织，或者说是一个北美的联合省。看看法兰西王朝和西班牙王朝对联合省所做的那些事情，相信便会明白当国际环境允许时，等待合众国的是什么了。

4、赞美富兰克林和杰弗逊，这两位合众国最初的外交家。前者，在独立战争最艰难的时候，巧妙的利用了旧大陆的历史恩怨，以及王朝政治人物常有的虚荣和仇恨心态（你们谁见过真正的商人会长久的仇恨某个人群？），通过虚张声势和误导，让欧洲列强纷纷加入了对英国的战争，为北美独立革命的胜利创造了外部条件；后者，在替代前者远赴欧洲从事外交的时候，敏锐的觉察到了欧洲，特别是法兰西所蕴藏的革命冲动，所以，在暗中为这种冲动的到来做一些准备的同时，基于更长远的考虑，杰弗逊在自己后来的总统任期内反而是选择英国，而不是欧洲任何一个列强，作为今后合众国外交战略的合作者“??协助英国保持住欧洲大陆的平衡，防止蝎子从瓶子内爬出来??”

5、拿破仑战争客观上吸引了英国的绝大部分力量，使得合众国渡过彼此间敌意最大的建国之初的岁月。所以，当1812年年初，拿破仑的军事势力表面上达到最高峰的时候，合众国内部也有很多人蠢蠢欲动，主动向英国挑起战端的就不足为怪了。

事实上，在那个年头，合众国的许多人士还认为他们跟法兰西大革命是一码事呢！只有那些最清醒，并对法兰西发生了什么有所了解的人人士才明白：那其实在最初，便是两条不同的革命道路！

（顺便说一下：“法兰西将要爆发大革命”－－这不是杰弗逊的独有观察结论，事实上，当法兰西大革命爆发时，整个欧洲的人文主义者都只是奇怪这件事情怎么才发生，其中包括领兵前去干涉法国革命的布仑瑞克将军！顺便说一句，虽然在瓦尔米战役中，布仑瑞克领兵站在法国国民军的对面，但实际上在1792年的早些时候，巴黎革命政府一度想请他来担任革命政府的战争部长，基于他长期的自由主义、人文主义者名声和卓越的军事能力。）

火器和纵帆船时代的战争中，最后的辉煌属于法兰西的陆军和不列颠的海军，这应该是没有什么争议的吧？

但很有趣的就是：另外两个后来成绩卓著的军事机器，普鲁士和美利坚，在这一段时间内的境况出奇的相似！

作为后来德国军事机器的主体，普鲁士军队在腓特列大帝的率领下虽然取得过骄人的战役成绩，并且在军事战术上一度占据了欧洲顶端，但是，在拿破仑时代，新兴的法兰西国民军以一种完全不同的革命热忱和国家士兵的荣誉感，再加之拿破仑的军事天赋，让普鲁士军队几经屈辱，沦落为二流军队。 其后，普鲁士军官团痛定思痛，汲取了以往的教训，并积极吸收了法兰西国民军队的优势，以及拿破仑在军队编制上的卓越创举，以沙恩霍斯特为代表的普鲁士军官团建立了自己的军事学院和参谋部，并参考法兰西革命后的做法，建立了与出身关系不大，更看重才华和职业精神的军官提拔机制，所有这些，都使得这支军队逐步又成为一支第一流的军队。

而合众国军官队伍，在赢得了独立战争之后，一度走向传统的、欧洲旧时军队的管理方向。到1812年战争爆发后，虽然士兵和下级军官的热忱屡次挽救了败局，但整个军事机器的失败也是非常明显的，特别是在陆军军官队伍的表现上。

此后，西点军校被建立起来，大量的，有关欧洲拿破仑战争时期的战役案例和军队建设参考被引进，一支更加职业化的军官队伍建设开始。

所以，当枪炮和纵帆船的战争时代结束，从1815年之后到1850年，一个欧洲列强间相对平静的“和平期”结束后，虽然不列颠军队和法兰西军队在克里木半岛进行了机械化战争时代的第一场大规模的战争，但其军事意义上的光彩很快便被普鲁士军官团在德意志统一战争，以及合众国西点毕业生为主的军官团在南北战争中表现出的能力所掩盖！

国会投票向英国宣战的 同时另一个议案 向法国宣战 差两票没通过

美国的粪青时代？

1812年的美国愤青

thucydides

19世纪末的德国宰相俾斯麦曾经有一句名言：“上帝特别眷顾傻瓜、醉汉和美国。”当一个新生的弱小国家贸贸然投入对世界强权的作战，本身既无准备，打仗的理由也无关乎生死存亡，却没有遭受灭顶之灾，我们只能说这个国家运气实在太好。

1812年，年轻的美国对英国宣战，战争的主要理由是英国侵犯了美国的中立权利，当时正在进行拿破仑战争，英法双方都在互相掐对方的脖子，中立国的自由贸易权利屡屡遭到侵犯。其他两个理由是美国海员被英军非法征用以及英国怂恿印第安人攻击边疆地区。

“在宣战的霎那间，总统就对战争是不是必要感到了懊悔。”当时的美国国务卿门罗如此说到。连发起这场战争的人心里都不踏实，可见这场战争的必要性有多大了。美国史学界一直有一个说法，就是1812年美英战争是一场不必要的战争。首先是因为就在美国宣战的几天前，英国议会就宣布要取消对限制美国贸易的各项法令，但当时还没有海底电缆，结果消息传到美国的时候已经晚了。这场战争最大的战役，奥尔良战役，则是在英美和约已经签订后才打起来的，理由也一样，和平消息到来的太慢。在英美最后签订的和约里面，则是一点都没有提起当初要打仗的理由。

英国人想不到美国真的会打，其实美国政府中的许多人也没想到会打起来，虽然大家吵吵嚷嚷，但是实力对比摆在那里：当时整个美国只有12000名正规军，而英国则有数十万能征惯战的沙场老兵。英国是第一海军强国，美国当时则还没有海军可言。当时有人评论说，英国人完全可以随便找个地方上岸，将美国城市付之一炬，然后在美国军队赶来之前就回船休息——英国人正是这样一把火烧了白宫。且不说美国财政虚弱，地区和内部分歧严重等其他不利因素。

之所以美国要在明显不利的条件下对英国开战，同当时一大批“愤怒青年”登上美国政坛是有关的。1810年美国众议院选举，将近一半的众议院席位换成了新面孔（142席中的63）。这批年轻的新众议员大多来自西部和南部，出生在美国独立战争之后的岁月。他们称自己为“战鹰”（以后用鹰派来代指鼓吹战争的强硬人物就是来自这个典故），强烈要求对英国态度强硬。在美国国会就是否对英宣战的表决中，受英国贸易制裁伤害最严重的新英格兰各州反而投的是反对票，投赞成票的就是这批人。

这批人的首领是肯塔基州的众议员亨利?克雷，南卡罗来纳州的约翰?卡尔洪，他们视美国为外国压迫下的受害者，痛心疾首，四处呼吁。他们鼓吹美国的主权和荣誉受到了英国的威胁，美国应该向整个美洲大陆扩张，吞并加拿大。

在一切国际纠纷中，最容易出现的错误之一就是把利益纠纷问题上升到面子问题。荣誉，如此重要又如此空洞。要动员群众最方便的说法就是国家荣誉，这是因为国家实际利益如何是曲折和看不见的，而国家所取得表面荣耀却清晰可辨。而一旦上升到国家荣誉问题，别人就很难提出反对意见，结果导致小问题被无限放大。

第二个容易出现的错误就是以为态度强硬就是外交的唯一合理态度。这些愤怒青年议员们满心打算着只要态度强硬，英国人一定会做出让步。结果双方就迎头碰上，打起来了。

当初美国政府内部和社会上也有很多人持不同意见，认为应该避免同英国的直接军事冲突，但是迫于舆论压力，不得不保持沉默，支持政府的备战行动。但是正如一位当事人所叹道的那样：“玩笑有时会变得当真的话，最后竟是当真的了。”

在任何时代，当一个新兴国家兴起的时候，民族自豪感总是最能打动人心弦的一种情感。但是，自豪和自大并不总是能分辨的那么清楚，运气也不是回回都能有的。愤怒青年看来在那里都像是一种公害啊。