2024年3月10日发(作者：二手车宝马)

山东省青岛市中级人民法院

民 事 判 决 书

***********

上诉人（原审被告）：苏健，*，1967年3月21日出生，汉

族，住山东省青岛市市北区。

委托诉讼代理人：王锐民，北京浩天（青岛）律师事务所律

师。

委托诉讼代理人：汪家彬，北京浩天（青岛）律师事务所律

师。

被上诉人（原审原告）：青岛中天能源集团股份有限公司，

住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处人和路105号。

诉讼代表人：青岛中天能源集团股份有限公司管理人。

负责人：徐羽。

委托诉讼代理人：杨露，管理人工作人员。

委托诉讼代理人：窦学成，管理人工作人员。

被上诉人（原审原告）：中兴天恒能源科技（北京）股份公

司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场西二办公楼702-

709。

法定代表人：黄博，高级顾问。

上诉人苏健因与被上诉人青岛中天能源集团股份有限公司

（以下简称中天能源公司）、中兴天恒能源科技（北京）股份公

司（以下简称中兴天恒公司）返还原物纠纷一案，不服山东省青

岛市市北区人民法院***********民事判决，向本院提起上诉。本

院于2022年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉

人苏健的委托诉讼代理人王锐民、汪家彬，被上诉人中天能源公

司的委托诉讼代理人杨露、窦学成到庭参加诉讼；被上诉人中兴

天恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已

审理终结。

苏健上诉请求：撤销一审判决；本案一审、二审诉讼费由被

上诉人承担。事实和理由：一、中兴天恒公司主体不适格，一审

中两个被上诉人起诉上诉人包含两种法律关系，不应在一个案件

中审理。中天能源公司是独立法人，中兴天恒公司只是中天能源

公司的股东。上诉人是基于中天能源公司出具的承诺函而获得无

偿使用中天能源公司配备的涉案车辆，涉案车辆也是由中天能源

公司交付给上诉人，上诉人合法占有并使用。中兴天恒公司和中

天能源公司在本案中一起起诉上诉人返还涉案车辆，于法无据，

作为诉讼主体也不适格。并且，在之前中兴天恒公司起诉上诉人

返还原物的案件中，一审案号为***********，两审法院已经裁定

其主体不适格，所以，在本案一审中，中兴天恒公司不能作为原

告再次起诉。中兴天恒公司与上诉人关于车辆是物权关系，是基

于车辆所有权的返还原物。而中天能源公司是基于合同关系，其

对车辆是债权请求权，两种法律关系不同，不应于一个案件中审

理。二、上诉人系合理使用涉案车辆，不应向中天能源公司支付

2020年11月16日至2021年12月17日的车辆占用费用。上诉人

因从中天能源公司提前退休，退休工资造成损失，上诉人在退休

后返聘到中天能源公司处工作期间，积极配合中天能源公司各项

工作，担任中天能源公司及其下属子公司职务乃至中天能源公司

控股股东长春中天能源股份有限公司相关职务，为中天能源公司

作出巨大贡献。中天能源公司为上诉人配备涉案车辆是对上诉人

为公司所作牺牲和贡献的奖励，并承诺无论是否存在劳务关系上

更多推荐

公司,能源,上诉人,中兴,车辆,诉讼,返还,涉案