2024年3月29日发(作者：2022款迈腾预计上市时间)

辽宁省营口市中级人民法院

民 事 判 决 书

***********

上诉人（原审被告）：***，*，*********出生，**，个体，

住****。

上诉人（原审被告）：****风行二手车信息部，住所地

************。

经营者：***，*，*********出生，**，个体，住****。

二上诉人共同委托诉讼代理人：***，*********律师。

被上诉人（原审原告）：***，*，**********出生，**，个

体，住****。

上诉人***、****风行二手车信息部因与被上诉人***买卖合

同纠纷一案，不服辽宁省****人民法院***********民事判决，向

**提起上诉。**依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审

理终结。

***、****风行二手车信息部上诉请求：一、请求依法撤销

***********民事判决书判决。二、请求依法改判《机动车交易协

议书》依法有效，驳回被上诉人的上诉请求。三、一审、二审诉

讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决查明事实不

清，导致判决有误。一审判决以“本案中，在原、被告签订的

《机动车交易协议书》中，被告已书面保证案涉车辆无大事故。

但根据原告提交的4S店***能够体现，维修更换配件包括多处气

囊、右侧B柱、右后叶子板、车门等等，上述几项重大瑕疵是影

响二手车价值的重要因素，诉讼中被告承认除右后灯角底轻微刮

碰的事故外，并未向原告告知涉案车辆存在4S店*****的维修情

况，未如实、全面履行车辆信息的告知义务，故可以认定被告交

付的车辆不符合合同约定，被告构成违约，买卖合同应予解

除。”为由，而判决解除上诉人与被上诉人签订的《机动车交易

协议书》。此认定与客观事实不符。其一，涉案的标的物是二手

车，在事实中出现刮碰及交通事故属于正常现象；其二，《机动

车交易协议书》中第七条备注：右后灯角底轻微利碰，保无水

淹、无大事故。此条是属于备注，不属于协议中及合同中双方约

定的条款，不能作为违约的条款，保无水淹、无大事故，其中大

事故在交通肇事事故中分重大事故及特大事故，而一审判决没有

经过司法鉴定认定此事故是属于重大事故还是特大事故，没鉴定

这样的结论，而被上诉人在庭审中也没有出示此**的任何证据，

在证据不足的情况下而认定卖方对出售货物有质量瑕疵担保义务

的认定违背客观事实，以此解除双方签订的《机动车交易协议

书》，对上诉人而言显失公平。二、本案中不具备依法解除已经

生效、并实际履行一年半之久的《机动车交易协议书》的法定要

件。一审判决在未有对涉案车辆是否构成重大事故或者特大事故

***的情况下，而认为上诉人的行为构成《民法典》第五百六十三

条第(四)项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使

不能实现合同目的”依法违约，应解除《机动车交易协议书》的

要件的判决证据不足。该车已使用近二年时间，而且使用该车而

获益，依法该车存在使用年限的折旧，而一审判决上诉人按原价

106000元返还给被上诉人，未有扣除折旧费用，此判决对上诉而

言属实显失公平。综上敬请二审法庭依据本案事实，法律规定，

证据，依法撤销一审判决，发回重审或直接改判，以体现法律的

公平与公正。

更多推荐

依法,被上诉人,车辆,上诉人,被告,违约