是否应该取消高尔夫球场建设辩论辩题

2024年3月18日发(作者：panamera中文名)

是否应该取消高尔夫球场建设辩论辩题

正方观点，应该取消高尔夫球场建设。

首先，取消高尔夫球场建设是出于对环境保护的考虑。高尔夫

球场建设需要大量的土地和水资源，这对于当今世界正面临着严重

的土地资源和水资源短缺问题的情况下，是一种极大的浪费。而且

高尔夫球场的草坪需要大量的化肥和农药，对土壤和水质造成污染，

对生态环境造成破坏。因此，取消高尔夫球场建设是为了保护环境，

维护生态平衡。

其次，取消高尔夫球场建设是出于对社会公平的考虑。高尔夫

球场是一种高消费的运动场所，只有少部分富裕阶层才能够享受到

这种运动的乐趣。而大部分普通民众因为经济原因无法接触到高尔

夫运动。这种不公平现象违背了社会的公平正义原则。因此，取消

高尔夫球场建设是为了促进社会公平，让更多的人能够享受到运动

的乐趣。

最后，取消高尔夫球场建设是出于对城市规划的考虑。高尔夫

球场需要大片的绿地和空地，而当今城市的土地资源已经非常紧张，

需要更多的土地来建设住房、学校、医院等公共设施，以满足人民

生活的需求。因此，取消高尔夫球场建设是为了更好地利用城市土

地资源，提高城市的功能性和可持续性。

综上所述，取消高尔夫球场建设是出于对环境保护、社会公平

和城市规划的考虑，是符合当今社会发展需要的举措。

反方观点，不应该取消高尔夫球场建设。

首先，高尔夫球场是一种重要的休闲娱乐场所，对于城市居民

来说，是一种重要的休闲方式。取消高尔夫球场建设会剥夺人们的

休闲权利，不利于人们的身心健康。

其次，高尔夫球场建设可以带动当地经济发展。高尔夫球场建

设需要大量的投资，可以创造就业机会，促进当地经济的发展。而

且高尔夫球场也可以吸引更多的游客，带动周边商业的发展。

最后，高尔夫球场建设可以促进城市绿化，改善城市环境。高

尔夫球场的草坪和树木可以增加城市的绿化面积，改善空气质量，

提升城市的生态环境。

综上所述，不应该取消高尔夫球场建设，因为它对于人们的休

闲娱乐、经济发展和城市环境都有积极的作用。取消高尔夫球场建

设会剥夺人们的休闲权利，不利于当地经济的发展，也不利于城市

环境的改善。

名人名句及经典案例：

“高尔夫是一种对自然的尊重，是一种对自己的挑战，是一种

对他人的尊重。”——泰格·伍兹。

“高尔夫是一种艺术，是一种生活方式，是一种文化。”——

阿诺德·帕尔默。

“高尔夫球场是城市的绿肺，是人们的休闲乐园，是城市发展

的重要组成部分。”——经典案例。

美国纽约市曼哈顿中央公园的高尔夫球场，是市民休闲娱乐的

重要场所，每年吸引了大量的游客和运动爱好者，对于城市的休闲

娱乐和旅游业发展起到了重要的推动作用。